ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-4231/2019

г. Ессентуки

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино–Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2021 по делу №А20-4231/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2, об утверждении начальной стоимости, порядка и условий продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика», при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: представителя УФНС по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3 (доверенность от 26.01.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 30.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Решением суда от 26.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением от 23.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

В рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной стоимости и Положения по продаже имущества должника (далее - Положение), не находящегося в залоге, предложенного собранию кредиторов 09.11.2020.

Определением от 30.04.2021 суд утвердил Положение по продаже имущества должника, не находящегося в залоге, в редакции, предложенной конкурсным управляющим с установлением начальной цены продажи имущества должника в размере 2 093 668 рублей (без НДС). Исключил из текста Положения перечень имущества, подлежащего продаже совместно с залоговым имуществом.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неопределенность в утвержденном положении. 

Банк и конкурсный управляющий направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

Порядок продажи имущества должника определен в статье 139 Закона о банкротстве. В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи).

В случае разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества, которое может быть обжаловано.

В реестр требований кредиторов должника включено три кредитора: АО «ЮникредитБанк», в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом в размере 14 953 300 рублей, Федеральная налоговая служба и ООО «Техинвест».

Согласно сообщению из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) №5360010 инвентаризация имущества должника была проведена конкурсным управляющим 18.08.2020 (том дела 8 л.д. 14,15), сведения о результатах инвентаризации были опубликованы в ЕФРСБ 19.08.2020. 20.08.2020 конкурсный управляющий заключил договор с независимым оценщиком. 

Согласно сообщению №5570975 от 06.10.2020 отчет оценщика был опубликован в ЕФРСБ (том дела 8 л.д. 16-19). Вопрос об утверждении Положения был вынесен конкурсным управляющим на собрание кредиторов должника 09.11.2020. ФНС России 27.10.2020 письмом №09-15/1039 (том дела 8 л.д. 5-7) предложила производить реализацию имущества должника отдельными лотами (64 лота), установить величину снижения равной 5% от начальной цены имущества (лота) на торгах в форме публичного предложения, установить минимальную цену продажи имущества не ниже 80% от начальной цены продажи имущества. Собрание кредиторов признано неправомочным (том дела 8 л.д. 12-13), в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд.

Определением суда от 12.11.2020 было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика», в редакции, утвержденной акционерным обществом «Юникредит Банк» 16.10.2020, с установлением начальной цены продажи имущества должника в размере 19 807 245 рублей (без НДС), в том числе совокупная начальная цена продажи залогового имущества в составе лота - 19 412 960 рублей, совокупная начальная цена продажи незаложенного имущества - 394 285 рублей. Указанное определение вступило в законную силу. 

В связи с чем, доводы уполномоченного органа о необходимости реализации семи объектов имущества на сумму 394 285 рублей отдельным лотом правомерно отклонены судом, а из текста Положения подлежит исключению перечень имущества, подлежащего продаже совместно с залоговым имуществом, поскольку положение о его продаже, его начальная цена утверждены судом определением от 12.11.2020.

Стоимости имущества должника, определена на основании отчета независимого оценщика ООО «Стандарт».

Результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ 19.08.2020, оценку имущества должника кредиторы, в том числе и ФНС России не оспорили.

Доказательств того, что реализация имущества должника в соответствии с условиями Положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, ограничить доступ потенциальных покупателей к торгам, нарушить права и законные интересы кредиторов материалы дела. ФНС России не представлено.

Согласно предложенного порядка продажи имущества должника имущество должника продается без электронных торгов на аукционе. Аукцион является торгами на повышение цены, участники которого не должны принимать на себя обязательства по выполнению каких-либо условий в отношении торгуемого имущества; победителем признается лицо, предложившее большую цену в ходе торгов.

На торги также предложено имущество, числящееся в организации в составе основных средств, сооружения и ТМЦ. Котельная, Трансформаторная подстанция, Материальный склад, Цех заготовительный, Окрасочный цех, Склад готовой продукции. 

Вышеперечисленные объекты числятся в составе основных средств, однако не прошли государственную регистрацию, на данные объекты отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем продажа данного имущества возможна только как строительные материалы.

Данные помещения располагаются на земельном участке, который находится в залоге у АО Юникредитбанк. 

Таким образом, все вопросы по дальнейшей судьбе вышеперечисленных помещений могут решаться будущими собственниками земельного участка и данных зданий.

С учетом изложенного, представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, с исключением из Положения перечня имущества, подлежащего продаже совместно с залоговым имуществом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебный акт.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 30.04.2021 по делу №А20-4231/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                                Е.Г. Сомов