АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2549/2020

г. Архангельск

14 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Двина» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 203113руб.44коп. долга за поставленную в июне, августе-декабре 2019 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Двина» (далее  ответчик) о взыскании 203113руб.44коп. долга за поставленную в июне, августе-декабре 2019 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил в дело дополнительные пояснения и ходатайство от 23.04.2020 об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 131947руб.85коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы и отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, приложены копии платежных поручений.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2020, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 131947руб.85коп. долга за поставленную в июне, августе-декабре 2019 года тепловую энергию, а также 4958 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращено 2135 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 452 от 13.01.2020.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.05.2020.

13.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец направил ответчику для заключения договор ресурсоснабжения № 3823 от 28.12.2016, согласно которому истец (по договору – ресурсоснабжающая организация) отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик (по договору – исполнитель) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

Договор ответчиком подписан с протоколом разногласий, не урегулированных сторонами.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5, 4.7 договора расчётным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный ресурсоснабжающей организацией.

Для оплаты поставленной в июне, августе-декабре 2019 года тепловой энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- № 2000/025395 от 30.06.2019 на сумму 91151руб.21коп.,

- № 2000/030034 от 31.08.2019 на сумму 18646руб.24коп.,

- № 2000/034182 от 30.09.2019 на сумму 10147руб.64коп.,

- № 2000/039678 от 31.10.2019 на сумму 12148руб.93коп.,

- № 2000/030034 от 31.08.2019 на сумму 11148руб.28коп.,

- № 2000/050215 от 31.12.2019 на сумму 11148руб.24коп.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 5403 от 01.07.2019, согласно которому истец (по договору - ресурсоснабжающая организация) отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик (по договору – исполнитель) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5, 4.7 договора расчётным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный ресурсоснабжающей организацией.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 31.12.2019. Настоящий договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2019 (пункт 8.1 договора).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

- № 2000/039810 от 31.10.2019 на сумму 6398руб.76коп.,

- № 2000/044876 от 30.11.2019 на сумму 6203руб.05коп.

09.01.2020 в адрес ответчика направлены претензии об уплате задолженности.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не соглашается с размером предъявленной к взысканию задолженности. Считает, что истцом объемы тепловой энергии приведены произвольно, а также ссылается на оплату денежных средств в размере 49137руб.18коп. Ответчик указывает на сложившиеся с потребителями прямые договорные отношения.

Суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика как управляющей компании по оплате за тепловую энергию основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением ответчика.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)).

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Однако такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в спорный период поставлялась, её стоимость определена верно. 

Ответчик в подтверждение своих доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, не представил в материалы дела соответствующих доказательств. 

Истцом при расчете суммы долга учтены произведенные ответчиком частичные оплаты долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 131947руб.85коп. долга  законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

При обращении в суд истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 13.01.2020 № 452.

Определением суда от 12.03.2020 истцу произведен зачет госпошлины в размере 4730 руб., уплаченной платежным поручением № 31714 от 15.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2135 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Двина» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>) 131947руб.85коп. долга за поставленную в июне, августе-декабре 2019 года тепловую энергию, а также 4958 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2135 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 452 от 13.01.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

           Судья

А.А. Дмитревская