(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216764/17-29-2041

город Москва

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2041)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.03.2009)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2002)

третье лицо: ФИО1, НП «СРО арбитражных управляющих «Меркурий»

о взыскании страхового возмещения  в размере 5 170 000 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 03.11.2015 г. б/№ 

Ответчик: не явился, извещен

Третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.03.2009) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2002) (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения  в размере 5 170 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.03.2009) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-216764/17.

В судебное заседание не явились представители Ответчика и Третьих лиц, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика и Третьих лиц. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» 29 октября 2010 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08 ноября 2010 года заявление ООО «Орелрегионгаз» было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности № А48-4241/2010.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 ноября 2010 года по делу № А48-4241/2010 в отношении должника - Открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 11 января 2012 года в отношении ОАО «Орелгортеплоэнерго» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим предприятия утверждена кандидатура члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1.

10 сентября 2015 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов конкурсных кредиторов (76,5%) было утверждено мировое соглашение.

Определением от 16 ноября 2015 года указанное мировое соглашение было утверждено, а производство по делу о банкротстве прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей внешнего управляющего, которое повлекло за собой убытки, АО «Орелгортеплоэнерго» обратился с исковыми заявлением в суд о взыскании с ФИО1 убытков.

Решением арбитражного суда Орловской области от 26 мая 2017 года исковые требования открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 убытков удовлетворены, с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Орловская область, г.Ливны) в пользу открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) взыскано 5 170 000 руб., составляющих убытки.

25  августа  2017  года Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд оставил без изменения Решение арбитражного суд а Орловской области от 26 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей. Ответственность арбитражного управляющего относится к гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

Страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным в силу норм Закона о банкротстве.

В период исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Орелгортеплоэнерго» между ФИО1. и АО "ГУТА-Страхование" был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего и выдан страховой полис № ГС 91 ГОУ001/000001 от 29.01.2011г. (срок действия договора страхования с 29.01.2013г. по 28.01.2014г.).

Согласно п.3.1 данного договора страховая сумма установлена в размере 24 600 000 рублей. Договор заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым действиями (бездействием) страхователя, связанными с осуществлением страхователем деятельности арбитражного управляющего, нанесен вред их имущественным интересам.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством РФ, возместить вред, причиненный в результате осуществления им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно вышеуказанному договору страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.

Решением арбитражного суда Орловской области от 26 мая 2017 года доказана противоправность поведения арбитражного управляющего ФИО1, наличие и размер понесенных OA «Орелгортеплоэнерго» убытков, причинная связь между противоправностью поведения ФИО1. и наступившими убытками.

Заявление истца о добровольном исполнении решения суда и перечислении страхового возмещения, АО «ГУТА-Страхование» оставило без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 ст.935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п.5 ст.24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу перечислении страхового возмещения, АО «ГУТА-Страхование» оставило без удовлетворения.

Согласно HYPERLINK garantFl://85181.24017"n. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Как следует из решения арбитражного суда Орловской области от 26 мая 2017 года и Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 года по делу А48-4547/2016, а также из представленного страхового полиса и договора страхования на момент возникновения у истца убытков ответственность арбитражного управляющего ФИО1 связанная с обязанностью возместить ущерб, причиненный имущественным интересам должника или иных третьих лиц, участвующих в деле о банкротстве (в данном случае OA «Орелгортеплоэнерго»), была застрахована АО «ГУТА-Страхование».

Пунктами 6 и 8 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Договор страхования ответственности является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и должен быть заключен на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок.

Таким образом, заключение договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, входило в обязанность арбитражного управляющего в силу Закона о банкротстве.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе и риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. При этом объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Положениями пунктов 6 и 8 статьи 20 Закона о банкротстве определены объект обязательного страхования - имущественные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (выгодоприобретателей), страховой случай (застрахованный риск) -причинение арбитражным управляющим убытков указанным лицам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 09.07.2009 N 4/09 указал на то, что при разрешении вопроса об ответственности Страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо исходить не только из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями предусмотренного этим законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Орловской области от 26 мая 2017 года по делу № А48-4547/2016 установлен факт причинения должнику - АО «Орелгортеплоэнерго» арбитражным управляющим ФИО1 убытков в сумме 5 170 000 рублей.

Таким образом, поскольку в период ненадлежащего исполнения обязанностей и действий по перечислению денежных средств ООО «Риф» арбитражным управляющим его ответственность была застрахована, страховой полис № ГС 91 ГОУ001/000001 от 29.01.2011г., то в период действия договора страхования наступил страховой случай, и, как следствие, обязанности АО "ГУТА-Страхование" выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю - ОАО «Орелгортеплоэнерго» в размере 5 170 000 рублей.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями предусмотренными статьей 71 АПК РФ, суд установил, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного истцом расчета суммы страхового возмещения, в связи с чем, не усмотрено оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения на основании спорного Договора страхования. 

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 5 170 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  расходы по госпошлине относятся на Ответчика. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 401, 420, 421, 944, 945, 961, 963, 964 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.03.2009).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2002) сумму долга в размере 5 170 000 (пять миллионов сто семьдесят тысяч руб.), а также сумму государственной пошлины в размере 48 850 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.03.2009).    

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева