Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34730/2021

23 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" (адрес:  Россия 163046, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. АРХАНГЕЛЬСК, УЛИЦА. ПОМОРСКАЯ, 60, КВАРТИРА 20, ОГРН:  );

ответчик: :ФИО2 

о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 174 467,06 руб.  убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Инфар» (Общество).

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 04.03.2016 за ОГРН 

<

***>. Ответчик является единственным участником и генеральным директором Общества.

05.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что Общество имеет перед истцом неисполненное обязательство в сумме 118 083,93 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда  Архангельской области от 17.02.2020 по делу №А05-14767/2019, на которую истцом начислены проценты в сумме 56 383,13 руб. Указывая на то, что  в случае неисполнения Обществом своих обязательств субсидиарную ответственность по обязательствам Общества несет ответчик, истец просит взыскать с ФИО2 174 467,06 руб. убытков, 15000 руб. в возмещение судебных расходов, 6 234 руб. государственной пошлины.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч.1 ст.53.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с ч.5 ст.31.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае наличия в отношении юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Частью 3 этой же статьи установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Общество на момент рассмотрения спора является действующим. 

При таких обстоятельствах у истца отсутствует право на обращение с настоящим иском о взыскании субсидиарной задолженности к контролирующим лицам Общества.

Суд отклоняет довод истца о наличии у него такого права на основании ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с необращением ответчиков в суд с заявлением о банкротстве Общества, поскольку привлечение контролирующих лиц к ответственности на основании указанной статьи осуществляется в рамках дела о банкротстве Общества, которое в отношении Общества не возбуждалось.

На основании изложенного в удовлетворении иска должно быть отказано.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.