АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 ноября 2017 года

 

Дело № А33-12915/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 30.11.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственно-издательский комбинат "Офсет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> дата регистрации – 14.01.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парамон Медиа" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 27.12.2010)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В., 

 

установил:

акционерное общество "Производственно-издательский комбинат "Офсет" (далее – истец, АО ПИК «Офсет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Парамон Медиа" (далее – ответчик, ООО "Парамон Медиа") о взыскании задолженности по договору № 03/13-08-356 в размере 244 153 рублей, неустойки  в размере 500 859,63 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика  задолженность по договору от 02.09.2013 №03/13-08-356 в размере 234 166 руб. и договорную неустойку  в размере 487 493,85 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 27.11.2017 не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО ПИК «Офсет» (исполнитель) и ООО "Парамон Медиа" (заказчик) заключен договор на оказание полиграфических работ (услуг) № 03/13-08-356 от 02.09.2013, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить полиграфические работы из своих материалов и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется его принять и оплатить. Перечень работ, их характеристики, стоимость, порядок оплаты, срок изготовления указываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2.1. договора заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы в сроки и в порядке, указанные в п.3.4. договора и конкретном Приложении к договору.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора стоимость работ устанавливается сторонами в конкретных приложениях к договору. Оплата осуществляется на основании выставляемых исполнителем счетов.

Оплата заказчиком стоимости выполненной работы производится в порядке и на условиях конкретного приложения к договору. Если соответствующим приложением не установлено иное, оплата счета исполнителя осуществляется заказчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета.

На основании пункта 3.6. договора по взаимной договоренности сторон форма и сроки оплаты, указанные в п.п. З.2.- 3.4. договора, могут быть изменены. Указанные изменения включаются в конкретные приложения или оформляются в виде дополнительного соглашения, подписываемого полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 4.6. договора заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения актов выполненных работ обязан подписать их и вернуть второй экземпляр исполнителю. В случае обнаружения заказчиком в указанный срок несоответствия переданной продукции утвержденным макетам либо техническому заданию/конкретному приложению заказчик обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией и направить исполнителю письменную мотивированную претензию по качеству выполненных работ и отказ от подписания актов выполненных работ. При этом заказчик обязан вызвать для участия в дальнейшей проверке и составления двустороннего акта о фактическом качестве продукции представителя исполнителя.

В случае если заказчик по истечению 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов не направил претензии по выполненным работам, работы считаются принятыми заказчиком без возражений в полном объеме, претензии после истечения указанного срока, не принимаются (пункт 4.7. договора).

В пункте 5.3. стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 3.4. настоящего договора или в соответствующем приложении к договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы конкретного приложения за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы соответствующего приложения к договору.

Из искового заявления следует, что за период с 13.01.2014 по 05.04.2017 в рамках договора на оказание полиграфических работ (услуг) истцом было оказано услуг на общую сумму 22 910 445,80 коп., что подтверждается выставленными счетами фактурами (№ 49 от 13.01.14 на сумму 522750 руб., № 311 от 30.01.14 на сумму 625 500 руб., № 574 от 13.02.14 на сумму 593575 руб., № 780 от 26.02.14 на сумму 654275 руб., № 1055 от 13.03.14 на сумму 606137,50 коп., №1279 от 27.03.14 на сумму 625500 руб., № 1492 от 07.04.14 на сумму 21650 руб., № 1599 от 14.04.14 на сумму 541099,25 коп., № 1819 от 29.04.14 на сумму 505499,25 коп., № 2082 от 14.05.14 на сумму 598 887,50 коп., № 2434 от 02.06.14 на сумму 454 860 руб., № 2615 от 16.06.14 на сумму 450 800 руб., № 2800 от 30.06.14 на сумму 426325 руб., № 2973 от 03.07.14 на сумму 19620 руб., № 3074 от 14.07.14 на сумму 418702 руб., № 3377 от 31.07.14 на сумму 378702 руб., № 3610 от 15.08.14 на сумму 418702 руб., № 3850   от на сумму 418904 руб., № 4135 от 12.09.14 на сумму 458904, 40 коп., № 4353 от 30.09.14 на сумму 424 704, 40 коп., № 4685 от 15.10.14 на сумму 448904,40 коп., № 4931 от 30.10.14 на сумму 424704,40 коп., № 5206 от 14.11.14 на сумму 489518,40 коп., № 5482 от 28.11.14 на сумму 459518,40 коп., № 5772 от 12.12.14 на сумму 463200 руб., № 6109 от 29.12.14 на сумму 391200 руб., № 68 от 14.01.15 на сумму 332850 руб., № 258 от 30.01.15 на сумму 391200 руб., № 524 от на сумму 452496 руб., № 756 от 27.02.15 на сумму 327078 руб., № 1003 от 13.03.15 на сумму 327378 руб., № 1207 от 31.03.15 на сумму 327078 руб., № 1496 от 15.04.15 на сумму 372150 руб., № 1661 от 29.04.15 на сумму 394834,50 коп., № 1953 от 15.05.15 на сумму 372220,50 коп., № 2131 от 28.05.15 на сумму 342220,50 коп., №2376 от 11.06.15 на сумму 277134 руб., № 2605 от 30.06.15 на сумму 291690 руб., № 2828 от 14.07.15 на сумму 277134 руб., ( № 3016 от 30.07.15 на сумму 29,1 690 руб., № 3229 от 13.08.15 на сумму 321690 руб., № 3454 от 31.08.15 на сумму 321690 руб., № 3816 от 14.09.15 на сумму 291690 руб., № 4013 от 30.09.15 на сумму 347992,50 коп., № 4248 от 14.10.15 на сумму 317992,50 коп., №4489 от 30.10.15 на сумму 347992,50 коп., № 4651 от 13.11.15 на сумму 366448,50 коп., № 4856 от 30.11.15 на сумму 396448,50 коп., № 5103 от 14.12.15 на сумму 366448,50 коп., № 5280 от 29.12.15 на сумму 277488 руб., № 25 от 14.01.15 на сумму 257488 руб., № 171 от 28.01.16 на сумму 277488 руб., № 327 от 11.02.16 на сумму 257488 руб., № 474 от 29.02.16 на сумму 277488 руб., №615 от 14.03.16 на сумму 257488 руб., № 819 от 31.03.16 на сумму 277488 руб., № 943 от 14.04.16 на сумму 257488, руб., № 1118   от 29.04.16 на сумму 277488 руб., №1275 от 12.05.16 на сумму 260388 руб., №1447 от 31.05.16 на сумму 277488 руб., №1562 от 20.06.16 на сумму 257488 руб.

Согласно иску сторонами были подписаны акты о выполнении услуг: № 73 от 13.01.14 на сумму 522750 руб., № 328 от 30.01.14 на сумму 625 500 руб., № 595 от 13.02.14 на сумму 593575 руб., № 792 от на сумму 654275 руб., № 1100 от 13.03.14 на сумму 606137,50 коп., №1288 от 27.03.14 на сумму 625500 руб., № 1605 от 07.04.14 на сумму 21650 руб., № 1691 от 14.04.14 на сумму 541099,25 коп., № 1913 от 29.04.14 на сумму 505499,25 коп., № 2241 от 14.05.14 на сумму 598 887,50 коп., № 2617 от 02.06.14 на сумму 454 860 руб., № 2790 от 16.06.14; на сумму 450 800 руб., № 3096 от 30.06.14 на сумму 426325 руб., № 3184 от 03.07.14 на сумму 19800 руб., № 3308 от 14.67.14 на сумму 418702 руб., № 3715 от 31.07.14 на сумму 378702 руб., № 3926 от 18.08.14 на сумму 418702 руб., № 4242 от 29.08.14 на сумму 418904 руб., № 4507 от 12.09.14 на сумму 458904, 40 коп., № 4809 от 30.09.14 на сумму 424 704, 40 коп., № 5090 от 15.10.14 на сумму 448904,40 коп., № 5393 от 30.10.14 на сумму 424704,40 коп., № 5711 от 14.11.14 на сумму 489518,40 коп., № 6018 от 28.11.14 на сумму 459518,40 коп., № 6375 от 12.12.14 на сумму 463200 руб., № 6701 от 29.12.14 на сумму 391200 руб., № 104 от 14.01.15 на сумму 332850 руб., № 341 от 30.01.15 на сумму 391200 руб., № 590 от 13.02.15 на сумму 452496 руб., № 802 от на сумму 327078 руб., № 1031 от 13.03.15 на сумму 327378 руб., № 1343 от 31.03.15 на сумму 327078 руб., № 1553 от 15.04.15 на сумму 372150 руб., № 1752 от 29.04.15 на сумму 394834,50 коп., № 2063 от 15.05.15 на сумму 372220,50 коп., № 2309 от 28.05.15 на сумму 342220,50 коп., №2542 от 11.06.15 на сумму 277134 руб., № 2897 от 30.06.15 на сумму 291690 руб., № 3060 от 14.07.15 на сумму 277134 руб., № 3243 от 30.07.15 на сумму 291 690 руб., № 3549 от 13.08.15 на сумму 321690 руб., № 3856 от 31.08.15 на сумму 321690 руб., № 4088 от 14.09.15 на сумму 291690 руб., № 4344 от 30.09.15 на сумму 347992,50 коп., № 4605 от 14.10.15 на сумму 317992,50 коп., №4945 от 30.10.15 на сумму 347992,50 коп, № 5071 от 13.11.15 на сумму 366448,50 коп, № 5345 от 30.11.15 на сумму 396448,50 коп, № 5550 от 14.12.15 на сумму 366448,50 коп, № 5846 от 29.12.15 на сумму 277488 руб., № 55 от 14.01.15 на сумму 257488 руб., № 266 от 28.01.16 на сумму 277488 руб., №423 от 11.02.16 на сумму 257488 руб., № 686 от на сумму 277488 руб., №818 от 14.03.16 на сумму 257488 руб., № 1101 от 31.03.16 на сумму 277488 руб., № 1225 от 14.04.16 на сумму 257488 руб., №1456 от 29.04.16 на сумму 277488 руб., №1641 от 12.05.16 на сумму 260388 руб., №1826 от 31.05.16 на сумму 277488 руб., №495 от 20.06.16 на сумму 257488 руб.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в подтверждение чего представлены копии  платежных поручений.

В материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2014 по 05.04.2017.

Задолженность ответчика составила 234 166 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.09.2016 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 13.09.2017 ответчик наличие основного долга не оспаривал, возражал против иска в связи с заключением соглашения о порядке урегулирования задолженности от 22.09.2016. Ответчик представил в материалы дела соглашение о порядке урегулирования задолженности от 22.09.2016, подписанное сторонами.

Согласно пункту 1.2. соглашения общая сумма задолженности на 22.09.2016 составляет 422 322,50 руб.

Стороны согласовали график уплаты задолженности, согласно которому заказчик обязался оплатить задолженность по следующему графику:

К 31.10.2016 – 30 083,50 руб.

К 30.11.2016 – 98 083 руб.

К 30.12.2016 – 98 083 руб.

К 30.01.2017 – 98 083 руб.

К 28.02.2017 – 98 000 руб.

Согласно пункту 3.1. соглашения в случае не выполнения условий соглашения, изложенного в пункте 2.1., заказчик становится обязанным уплачивать в пользу исполнителя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, существующей на 16.08.2016 на каждый день просрочки.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до момента погашения задолженности, указанной в пункте 1.2 в полном объеме. Вол всем остальном, не предусмотренном настоящим договором действуют условия договора о выполнении работ, указанного в пункте 1.1. соглашения (пункт 4.1. соглашения).

Определениями от 13.09.2017, от 16.10.2017 судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, ответчику предложено представить контррасчет. Сторонам предложено урегулировать спор, используя примирительные процедуры.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами  заключен  договор на оказание полиграфических работ (услуг).

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

С учетом оплат сумма основного долга составила 234 166 рублей. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 234 166 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В пункте 5.3. договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 3.4. настоящего договора или в соответствующем приложении к договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы конкретного приложения за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы соответствующего приложения к договору.

В пункте 4.1. соглашения о порядке урегулирования задолженности стороны установили, что во всем остальном, не предусмотренном соглашением действуют условия договора № 03/13-08-356 от 02.09.2013.

На основании условий договора истец начислил ответчику неустойку в размере 487 493,85 руб. за период с 27.05.2014 по 16.10.2017.

Расчет представлен в материалы дела.

Проверив правильность расчета, суд нарушений в расчете не установил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Довод ответчика о том, что необходимо учитывать соглашение о порядке урегулирования задолженности отклоняется судом, так как условия оплаты, указанные в соглашении о реструктуризации задолженности, учтены истцом в расчете, истец уменьшил исковые требования, расчет представлен в материалы дела.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уменьшения исковых требований составляет 17 433 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17900 рублей по платежному поручению от 26.05.2017 № 120.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 17433 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 467 руб. государственной пошлины подлежит возврату как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парамон Медиа» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН 

<

***>) 234 166 руб. основного долга, 487493,85 руб. неустойки, 17 433 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Производственно-издательский комбинат «Офсет»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 120 от 26.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева