Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11322/2023

11 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, КИМА ПР-КТ, Д. 5/34, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 102 583 руб. ущерба

при участии:

от истца  - ФИО2, доверенность от 22.05.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Возрождение» (далее – ООО «УК Возрождение») обратилось  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Ордена Трудового Красного Знамени федеральному государственноому унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения" (далее – Предприятие) о взыскании 1 102 583 руб. ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома  № 42 по ул. 7-я Линия В.О. в Санкт-Петербурге  в результате пожара.

Ответчик в отзыве на иск и  в дополнении к отзыву против удовлетворения иска возражает. 

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Ходатайство  истца о вызове эксперта оставлено судом без  удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения    иска.

В соответствии  с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1064  ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда   (статья 1082 ГК РФ). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Как указывает истец, убытки в виде стоимости ремонта  кровельного покрытия многоквартирного дома  причинены в результате пожара, произошедшего на чердачном помещении  07.09.2022. Причиной пожара явилось короткое замыкание. В целях обеспечения  граждан, проживающих в многоквартирном доме, услугами связи  между сторонами заключен агентский договор   №с3-0844/Р-22 по оказанию услуг  связи  проводного радиовещания.

Таким образом, истец исходит из того, что пожар произошел вследствие короткого замыкания  в оборудовании  ответчика.  

Между тем таких доказательств истец не представил. Более того, как указывает ответчик,  его радиотрансляционные точки установлены в квартирах, а не в чердачных помещениях.

Проведенная по факту пожара проверка также не установила причину пожара в виде неисправности  принадлежащего ответчику оборудования, то есть не доказана причастность  ответчика к пожару.    

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.