АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7622/2016

г. Ставрополь

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года 

                                            Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

     Сиротина И.В.,

при ведении протокола  судебного  заседания  помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 27.01.16, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.17,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», г. Георгиевск (далее – предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля 2014 года по апрель 2016 года в сумме 1 580 356 рублей 77 копеек (уточненные требования).

Решением от 04.10.16 (оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.17) с ответчика в пользу истца было взыскан основной долг  в  сумме  1 580 356 руб. 77 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.17 решение и постановление по делу №А63-7622/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Суд кассационной инстанции указал, что судам следует установить помещения, предоставленные по  договорам  социального  найма, а  также наличие  или  отсутствие  у  

предприятия задолженности  за  коммунальные  услуги за  период, предшествующий  заселению нанимателей в помещения.

Определением от 27.11.17 судебное разбирательство по делу отложено на 18.12.17.

         Представитель истца поддержал  заявленные требования.

         Представитель ответчика возражал против заявленных требований истца.

Исследовав материалы дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  10.12.2013 ОАО  «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Георгиевское муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 506329, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался  осуществлять  продажу  электрической  энергии,  а  также  путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии до  границы  раздела  внутридомовых  инженерных  систем  и  централизованных  сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункт  1.1).  Потребитель  приобретает  электрическую  энергию  для электроснабжения жилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах согласно приложению № 1, а также для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Впоследствии ГМУП «Жилищник» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к  Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», г. Георгиевск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.17.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в приложении № 1 к договору стороны согласовали список многоквартирных домов, для электроснабжения которых предприятие 

приобретает электрическую энергию, также для целей использования на общедомовые нужды  и  для  компенсации  потерь электрической  энергии  во  внутридомовых  электрических  сетях,  перечень  мест  установки  средств коммерческого  учета электрической энергии.

Разделом 5 договора регулируется порядок расчетов по договору.

В  соответствии  с  пунктом  5.1  договора  размер  платы  за  потребленную электроэнергию  определяется  в  соответствии  с  действующим  законодательством. 

Расчетным  периодом  считается  календарный  месяц,  в  котором  производится  подача электрической энергии.

По  условиям пункта 5.3 договора  оплата потребленной электрической энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно  пункту  6.1  договора  срок  действия  договора  установлен  с  момента подписания  и  действует  по  31.12.2013  включительно.  Договор  считается  ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

В соответствии с пунктом 6.1 договора  договор пролонгирован на следующие периоды.

Распоряжением  комитета  по  управлению  муниципальным  имуществом администрации г. Георгиевска Ставропольского края от 16.10.2009 № 86 муниципальное имущество в виде жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору, закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения и переданы ему на баланс.

По мнению истца, в  период  с  01.07.2014  по 30.04.2016 общество поставило  предприятию электроэнергию в количестве 584 708, 328 кВт*ч на общую сумму 1 580 356 рублей 77 копеек. По данным общества задолженность предприятия по оплате электроэнергии составляет   1 580 356 рублей 77 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Предприятие,  возражая  против  иска,  не  оспаривает  факт  потребления электроэнергии, но указывает, что поскольку  электроэнергия  потреблена  жителями  многоквартирных  домов (нанимателями), то они должны вносить обществу платежи  за  электроэнергию.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный данным кодексом (статья 60 ЖК РФ).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 (далее - Правила № 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Таким образом, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю.

Часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы I за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с ответчика противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, либо управомоченные ими лица, несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

В целях исполнения постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 25.05.17 судом установлено, что от прав граждан за заявленный истцом период потребления электроэнергии были свободны следующие жилые помещения: Батакская 10 кв.12 к.2, Батакская 10 кв.15 к.7, Батакская 10 кв.15 к.8, Батакская 10 кв.17 к.8,   Батакская 10 кв.18 к.2, Батакская 10 кв.29 к.1, Батакская 10 кв.29 к.3, Батакская 10 кв.29 к.6, Батакская 10 кв.29 к.8, Кочубея 28 кв.1 п.1-2, Кочубея 28 кв.1 п.9, Кочубея 28 кв.3-4 п.2, Кочубея 28 кв.9-10 п.5, Кочубея 28 кв.15-16 п.7, Маяковского 227 кв.54, ФИО3 5 кв. 43, Строителей 13 кв. 3 к. 2, Строителей 13 кв. 4 к. 14, Строителей 13 кв. 8 к. 6, Строителей 13 кв. 8 к. 10, ФИО4 14 кв.3 к.13.

Задолженность за потребленную электроэнергию за заявленный истцом период за указанные квартиры составляет 77 100 руб.64 коп., что не оспаривается ответчиком. В связи с чем данная сумма в размере 77 100 руб.64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Все другие помещения, в указанный истцом период, были представлены по договорам социального найма гражданам, что подтверждается договорами социального найма, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, карточками регистрационного учета (Форма-16), а так же поквартирными карточками (Форма-17).

Отсутствие договоров социального найма на часть квартир обусловлено их утратой в связи с произошедшем в ГМУП «Жилищник» в 2007 году пожаром. 

Вместе с тем, факт проживания граждан в спорных жилых помещениях в указанный период подтверждается копиями карточек регистрационного учета (Форма-16), а так же поквартирными карточками (Форма-17), оформленными на нанимателей и членов их семей, занимающих муниципальные жилые помещения по договорам социального найма, которые содержат в себе информацию о постановке на регистрационный учет по месту жительства.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по остальным помещениям, так как согласно договорам социального найма их занимают граждане и ими должна производиться оплата электроэнергии по данным помещения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично. 

Взыскать с Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме     77 100 руб.64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 084 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                   Сиротин  И.В.