616/2017-190366(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-40340/2017-ГК

Дело № А40-50138/17

г. Москва

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного общества «Главное управление обустройства войск»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года  по делу № А40-50138/17, принятое судьей Е.В. Немтиновой,  

и заявления сторон об утверждении мирового соглашения 

по иску Акционерного общества «Домостроительный комбинат»  

(ОГРН: 

<

***>; 394038, Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 95)  к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»  (ОГРН: 

<

***>; 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3)  

о взыскании 1 077 643 рублей 20 копеек задолженности при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее –  

АО «Домостроительный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Главное управление  обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании  

1 077 643 рублей 20 копеек задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что решение суда  принято с нарушением норм материального права при неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для спора.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 жалоба  принята к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2017.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой  инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило  ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное  полномочными лицами, следующего содержания:  

«1. Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования АО «ДСК» о взыскании с АО «ГУОВ» суммы задолженности по договору в размере 

1 077 643 рубля 20 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой  госпошлины, в сумме 23 776 рублей 43 копейки.  

2. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу 

 № А40-50138/2017 (шифр судьи: 142-379), и заключить мировое соглашение на  следующих условиях:  

2.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 года перечисляет на расчетный счет истца  

1 089 531 рубль 42 копеек, из которых 1 077 643 рубля 20 копеек сумма основной  задолженности и 11 888 рублей 22 копеек 50% от суммы понесенных истцом судебных  расходов, связанных с оплатой госпошлины.  

2.2. При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения  платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес  квартиры (

<

...>), за которую производится оплата  основного долга и судебных расходов.  

2.3. В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о  возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере  

11 888 рублей 22 копеек. 

3. Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки,  предусмотренные статьей 106 АПК РФ, которые возникли у сторон в связи с  рассмотрением настоящего спора.  

4. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим  настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не  требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего  мирового соглашения органами управления сторон.  

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают  отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств  по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового  соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за  пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного  характера.  

Стороны просят в соответствии со статьями 49, 138 - 141, 150 АПК РФ утвердить  настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу № А40-50138/2017.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и  понятны.  

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение.  

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу  части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи  151 АПК РФ, разъяснены сторонам.  

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами,  соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях,  согласованных сторонами.  

Решение арбитражного суда от 30 июня 2017 года подлежит отмене, поскольку  между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует  прекратить.  

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату из  федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная  пошлина не оплачена, с АО «ГУОВ» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 1 500 рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176,  266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года по делу   № А40-50138/17 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих  условиях.  

Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования АО «ДСК» о взыскании с АО «ГУОВ» суммы задолженности по договору в размере 

1 077 643 рубля 20 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой  госпошлины, в сумме 23 776 рублей 43 копейки.  

Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу 

 № А40-50138/2017 (шифр судьи: 142-379), и заключить мировое соглашение на  следующих условиях.  

 Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 

1 089 531 рубль 42 копеек, из которых 1 077 643 рубля 20 копеек сумма основной  задолженности и 11 888 рублей 22 копеек 50% от суммы понесенных истцом судебных  расходов, связанных с оплатой госпошлины.  

При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения платежа  номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры  (

<

...>), за которую производится оплата  основного долга и судебных расходов.  

Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки,  предусмотренные статьей 106 АПК РФ, которые возникли у сторон в связи с  рассмотрением настоящего спора.  

Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее  мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется  никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового  соглашения органами управления сторон.  

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают  отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств  

по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового  соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за  пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного  характера.  

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для  каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после  его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.  

Производство по делу прекратить. Возвратить Акционерному обществу «Домостроительный комбинат» 

(ОГРН: 

<

***>; 394038, Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 95) из федерального  бюджета 11 888 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь тысяч) 22 копейки  государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и  копию платежного поручения № 4012 от 20.02.2017.  

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск»  (ОГРН: 

<

***>; 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3) в  доход федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Н.И. Левченко  

Судьи В.Р. Валиев 

 Д.Н. Садикова