Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза                                                                Дело № А49-8374/2024

Резолютивная часть решения оглашена                             14.10.2024.            

Полный текст решения изготовлен                                     17.10.2024          

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола секретарем судебного заседания Никиташиной Т.В. дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сети-Строй» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Сети-Строй Контроль» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании          2 554 995, 98 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО1, по доверенности (онлайн)

ответчика:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сети-Строй» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО  «Сети-Строй Контроль» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 554 995, 98 руб.

Как указано истцом, между сторонами заключены договоры на оказание услуг № СС-0103-18 от 1.03.2018 и № СС-0901-19 от 9.01.2019, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу услуги по техническому контролю качества работ, выполняемых на объектах истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 по делу № А41-60304/2023 ООО «СЕТИ-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исходя из документов, имеющихся у конкурсного управляющего ООО «Сети-Строй», ответчику оплачены услуги на сумму 2 554 955,98 руб., фактическое оказание ответчиком которых не подтверждено.

Поскольку досудебная претензия о возврате аванса оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования истец просил удовлетворить на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

Истец в судебном заседании 14.10.2024 требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства  извещен.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании 14.10.2024 в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 по делу №А41-60304/2023 ООО «Сети-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг №СС-0103-18 от 1.03.2018 и №СС-0901-19 от 9.01.2019, согласно которых ответчик обязался по заявке заказчика оказать услуги по контролю качества работ, выполняемых подрядной организации на объектах заказчика, а истец  обязался принять и оплатить за них.

Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением №2 к договорам (п. 2.1. договоров).

Услуги подлежали оказанию по договору №СС-0103-18 от 1.03.2018 - в срок с 1.03.2018 по 31.12.2018, по договору №СС-0901-19 от 9.01.2019 - в срок с 9.01.2019 по 31.12.2019 ( п. 4.1. договоров).

Согласно 2.2 п.2.3  договора  оплате подлежит объем услуг, принятый на основании акта фактического нахождения специалистов ответчика на объектах строительного контроля, подписанный по форме, установленной Приложением №3 к договору.

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 30 календарных дней после оформления и подписания  акта об оказании услуг (п.2.7. договоров).

Истцом в пользу ответчика авансовыми платежами в общем размере 3 909 000 руб. произведено перечисление по договору №СС-0103-18 от 1.03.2018 - платежными поручениями №54 от 18.01.2019 на сумму 315 000 руб., №146 от 6.02.2019 на сумму 1 344 000 руб. и по договору №СС-0901-19 от 9.01.2019 - платежными поручениями №145 от 6.02.2019 на сумму 405 000 руб., №234 от 27.02.2019 на сумму 800 000 руб., №273 от 5.03.2019 на сумму 80 000 руб., №340 от 21.03.2019 на сумму 380 000 руб., №382 от 29.03.2019 на сумму 585 000 руб. (л.д. 28-31). 

Как указал истец, услуги на перечисленную сумму ему не оказаны.

В связи с отсутствием доказательств оказания услуг истец числит за ответчиком неотработанный аванс в сумме  2 554 955,98 руб. (л.д. 32), который  полагает  неосновательным обогащением последнего.

26.04.2024  конкурсным управляющим ООО «Сети-Строй»  в адрес ответчика  направлена претензия  с требованием возврата суммы 2 554 955,98 руб. 

Требование истца проигнорировано. 

Факт получения и перечисления вышеназванных денежных средств ответчиком не оспорен. 

Действие договоров прекращено истечением времени, на которое оии  заключены. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств оказания услуг на сумму  перечисленной оплаты либо доказательств  возврата суммы  2 554 955,98 руб. ответчиком суду  не представлено.

Иных  оснований для удержания полученной суммы ответчик не привел.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных истцом ответчику денежных средств в сумме  2 554995,98 руб. подлежат удовлетворению.

 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В связи с удовлетворением исска и в связи  предоставлением истцу определением суда от 16.08.2024 отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сети-Строй» (ИНН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сети-Строй Контроль» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сети-Строй» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме  2 554995,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сети-Строй Контроль» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 775 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

 Судья                                                                                   А.П.Телегин