АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3506/2023

г. Новосибирск

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 994 623 рублей 36 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 31.03.2023, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (далее – истец, 9 ЦЗЗ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ответчик, ООО «СибСтройСервис») о взыскании 994 623 рублей 36 копеек.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу № А45-41562/2017 с ООО «СибСтройСервис» и 9 ЦЗЗ взысканы солидарно в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») убытки в размере 3 644 479 рублей 97 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 423 рубля 66 копеек, судебные расходы на проведение судебных экспертиз в размере 135 960 рублей 59 копеек. Всего взыскано 3 784 864 рубля 22 копейки.

Платежным поручением №4281 от 27.12.2023 истец перечислил в пользу АО «РЭС» 2 887 055 рублей 47 копеек, тем самым погасив часть долга ООО «СибСтройСервис», размер которого составил 994 623 рубля 36 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, превышающую долю ответственности. Однако данная претензия оставлена без рассмотрения.

При изложенных  обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу № А45-41562/2017 с ООО «СибСтройСервис» и 9 ЦЗЗ взыскано солидарно в пользу АО «РЭС» 3 784 864 рубля 22 копейки.

Платежным поручением №4281 от 27.12.2023 истец перечислил в пользу АО «РЭС» 2 887 055 рублей 47 копеек. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

За вычетом доли истца по исполнению солидарной обязанности задолженность ООО «Сибистройсервис» в порядке регресса составляет 994 623 рубля 36 копеек.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком истцу денежных средств в порядке исполнения регрессного обязательства не представлены, требование истца о взыскании в порядке регресса 994 623 рубля 36 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом удовлетворения исковых требований, освобождения истца от ее уплаты.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» в пользу федерального государственного казенного учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» задолженность в размере 994 623 рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 892 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова