Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83217/17

170-759 

26 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Ереминой И. И., 

При ведении протокола судебного заседания  секретарём  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества   «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Нефть»

о взыскании   денежных средств  в размере  44 015 руб.  02 коп. 

при участии:

от истца:  не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО «Промстройконтракт»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «Стандарт Нефть» о взыскании 44 015,02   руб., из них  42 32214 руб. основного долга, 1 692,88  руб. неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились; ответчик  письменный отзыв не представил.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца и  ответчика в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03.10.2012 года  между  истцом (Покупатель) и  ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли – продажи № 040 – ЛП (далее Договор), согласно п. 2. 1 которому Продавец обязался передавать в собственность Покупателю товары на торговых точках, перечень которых будет определён в соответствии с условиями Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях Договора.

Согласно п. 6.2 Договора, расчёты за товары производятся на условиях предоплаты (авансовых платежей).

Согласно имеющемуся в материалах дела Акту сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2016г., за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 12 322,14 руб. за полученное топливо. Кроме того, истец перечислил ответчику в качестве авансового платежа 30 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением  № 2322 от 28.04.2016г., с назначением платежа: оплата за топливо по дог. 040-лп от 03.10.2012г. по сч. 43 от 28.04.2016г. 

Истец утверждает, что на указанную сумму ответчиком топливо поставлено не было.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 17 – 03/ПР/ЮР от 17.03.2017г.,что подтверждается почтовой квитанцией № Прод038610 от 20.03.2017г., с описью вложения в ценное письмо» «Почта России», с требованием  возврата оплаченных  денежных средств. Претензия была оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил суду контррасчёт суммы долга либо доказательства его оплаты в добровольном порядке, иск не оспорил.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара  или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При отсутствии доказательств поставки товара либо доказательств возврата денежных средств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 42 322,14  руб. обоснованным, подтверждённым материалами  дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 7. 8 Договора, В случае нарушения Продавцом срока возврата денежных средств, предусмотренных п. 6.5 Договора, Покупатель вправе  потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств.

В связи с неисполнением  ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец заявил о взыскании  неустойки в размере   1 692 руб. 88 коп. за период с 24 марта по 02 мая 2017г., согласно представленному расчёту. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт невозврата денежных средств ответчиком не опровергнут и ответчиком не оспорен,  контррасчёт начисленной истцом неустойки либо доказательства её оплаты в добровольном порядке не представлены.

Расчёт и период начисленной истцом неустойки судом проверены, признаны правильными и подлежащими удовлетворению в размере 1 692, 88 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 487 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 82, 110, 112, 123, 156, 161,167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.04.2012г.; место нахождения: 125167, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.07.1996г.; место нахождения: 119421, 

<

...>) денежные средства в размере 44 015 (сорок четыре тысячи пятнадцать) руб. 02 коп., из них: 42 322 руб. 14 коп. основного долга,  1 692 руб. 88 коп. неустойки за период с 24 марта по 02 мая 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина