2391/2023-60083(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32467/2022

город Ростов-на-Дону

21 июня 2023 года

15АП-8679/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023 по делу   № А32-32467/2022  

по заявлению финансового управляющего должника об утверждении положения  о порядке, сроках, об условиях реализации имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился  финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.  

Определением суда от 05.05.2023 по делу № А32-32467/2022 прекращено  производство по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества Олейника А.Л.  

Не согласившись с определением суда от 05.05.2023, финансовый управляющий  ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  разрешить вопрос по существу.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что порядок продажи имущества  должника-гражданина регламентирован специальными нормами Закона о банкротстве,  в соответствии с которыми управляющий провел оценку имущества должника  и направил соответствующие ходатайство об утверждении положения. Положение  о порядке, сроках и об условиях реализации имущества гражданина утверждается  

судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего  ходатайства.  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, явку не обеспечили.  

От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

Законность и обоснованность определения от 05.05.2023 проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение  подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 17.11.2022 (резолютивная часть объявлена 29.09.2022) ФИО3 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Сообщение в газете «Коммерсант» о признании должника банкротом  опубликовано 26.11.2022, на сайте ЕФРСБ – 18.11.2022.  

Финансовый управляющий 19.12.2022 обратился в арбитражный суд  с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника.  

Как указано заявлении, в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим было установлено имущество должника,  составляющее конкурсную массу, а именно: транспортное средство ВАЗ 21099, 1994  года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>,  государственный номер: 

<

***>.  

Финансовым управляющим проведен анализ ценовых параметров и выявлено,  что ориентировочная рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства,  принадлежащего должнику, составляет (округленно) 18 000 руб.  

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что поскольку имущество стоимостью меньше 100 000 руб. (пункт 5  статьи 139 Закона о банкротстве) реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (в лице финансового управляющего) и покупателем  (с предварительным проведением оценки, но без проведения торгов) утверждения  положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества  не требуется, в связи с чем производство по заявлению финансового управляющего  подлежит прекращению.  

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца  с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и  

должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Таким образом, порядок продажи имущества должника-гражданина  регламентирован специальными нормами Закона о банкротстве, в соответствии  с которыми финансовый управляющий проводит оценку имущества должника и  впоследствии направляет в арбитражный суд ходатайство об утверждении положения  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.  

Более того, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса  ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение  должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Имущество должников – индивидуальных предпринимателей и утративших  этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской  деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве  в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона  о банкротстве).  

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве  об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом)  кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества,  предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти  правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для  осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении  дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших  этого статуса ранее.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает ошибочными  выводы суда первой инстанции в части прекращения производства по настоящему  делу о банкротстве, поскольку положение о порядке реализации имущества должника- гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего  этого статуса ранее, утверждается судом на основании соответствующего ходатайства  финансового управляющего. Иных условий утверждения положений о реализации  имущества должника действующим законодательством не предусмотрено,  соответственно, суд первой инстанции должен был рассмотреть настоящее положение,  представленное финансовым управляющим ФИО2, и разрешить вопрос  по существу.  

В свою очередь сведения о регистрации должника в качестве индивидуального  предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют. Включенное в конкурсную массу  имущество – транспортное средство ВАЗ 21099, 1994 года выпуска,  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный номер:  

<

***> в отношении которого проведена оценка и направлено ходатайство  об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации,  не предназначено для осуществления должником предпринимательской деятельности  (подобных доказательств материалы дела не содержат).  

Таким образом, доводы жалобы финансового управляющего ФИО2 суд  апелляционной инстанции считает обоснованными, а определение суда от 05.05.2023  по делу № А32-32467/2022 подлежащим отмене с направлением на новое  рассмотрение заявления финансового управляющего об утверждении положения  о порядке, сроках, об условиях реализации имущества должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023 по делу   № А32-32467/20 отменить.  

Направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Емельянов  

Судьи Д.В. Николаев 

 Н.В. Сулименко