АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33630/2023

25  января  2024  года

г.  Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-638), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                                  с ограниченной ответственности «Логистика для бизнеса» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308690804500022, ИНН 

<

***>) г. Вышней Волочек Тверской области 

 

о взыскании 6 000 руб.

 

без вызова сторон    

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 6 000 руб. штрафа за срыв загрузки обратилось ООО «Логистика для бизнеса».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-33630/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.01.24.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.01.24 от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба без даты и номера.

Определением от 22.11.23 исковое заявление принято к производству                             и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ                         и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями    о вручении (л.д. 2).

В сроки установленные определением от 22.11.23 от истца поступил оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины.

Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  6 000 руб. штрафа.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре-заявке от 30.11.22 № 22-040613, согласно которой ответчик (исполнитель) обязуется оказать истцу (заказчику) транспортные услуги на условиях установленных сделкой  (л.д. 16).

По условиям п. 2.4 сделки стороны согласовали  перевозку груза, а именно: оборудования, запчастей и опасных химических продуктов (5,05 тонн) паллетами, правилами п. 2.3  сделки установили дату прибытия транспортного средства под погрузку с  30.11.22 по 01.12.22 и оплату   оказанных услуг по перевозке  в  сумме 30 000 руб.  через десять банковских дней после получения оригиналов перевозочных документов (п. 2.3 договора-заявки).

За  ненадлежащее выполнение  услуг по перевозке груза  стороны установили ответственность в п. 5.2 договора-заявки.

Как указывает истец, ответчик в срок, установленный договором-заявкой транспортное средство под погрузку не предоставил, товар не вывез, что подтверждено уведомлением о срыве погрузке по вине исполнителя  и актом (л.д. 17, 18).

Претензией от 02.12.22 без номера (л.д. 15) истец обратился к ответчику               с требованием об оплате штрафа по правилам ст. 34 Федерального закона от 08.11.07                     № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», однако ответчик от его оплаты уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                               и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                         и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами   и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения                   и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором о перевозке груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения условий сделки по вывозу груза суду не представил,  а положения п. 5.2  договора-заявки не содержат условия об ответственности за невывоз груза, требование о взыскании штрафа предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению  в соответствии                             с п.. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  в заявленной сумме                        6 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308690804500022, ИНН 

<

***>) г. Вышней Волочек Тверской области в пользу общества  с ограниченной ответственности «Логистика для бизнеса» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 6 000 руб. штрафа за срыв погрузки по договору-заявке от 30.11.22 № 22-040613 и 2 000 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу                со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В.,  416-62-57