ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № A40-148043/19-138-1322

г. Москва

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года   

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Аграркредит» (Az1006. 

<

...>) 

к ЗАО "Инстройтэкс" (105062, Москва город, улица Чаплыгина, дом 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Федеральная налоговая служба Российской Федерации (127381, 

<

...>),

2. Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450 Москва город улица Мясницкая 39 1 , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

3."Банк "МБА-Москва" ООО 123022, Москва город, улица Рочдельская, дом 14, строение 1, ОГРН: (1027739877857, ИНН: 

<

***>).

о взыскании долга по вексельному обязательству 

при участии: 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Агракредит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Инстройтэкс» о взыскании долга в размере 271 457 561, 51 руб. 

Определением суда от 15.08.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Росфинмониторинг, Федеральная налоговая служба Российской Федерации, Банк «МБА-Москва» в порядке ст. 51 АПК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика и третьих лиц Банк «МБА-Москва», Росфинмониторинг, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц Банка «МБА-Москва», Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Истец указал, что Компанией ЗАО «ИНСТРОИТЭКС» были выпущены следующие простые векселя:

№ п/пСерияНомерДата платежаВалютаСумма векселя

1ТХ00110420.06.2016USD90 311,91

2тх00110514.07.2016USD73 704,01

3ТХ00110615.07.2016USD372 171,90

4тх00110725.07.2016USD116 626,06

5тх00110801.08.2016USD97 801,07

6тх00110926.08.2016USD322 731,39

7тх00111029.09.2016USD325 119,00

8тх00111110.10.2016USD264 287,59

9тх00111218.11.2016USD155 400,00

10тх00111301.12.2017USD140 933,95

11тх00111426.12.2017USD536 049,71

12тх00111505.02.2018USD395 938,15

13тх00111602.03.2018USD559 867,72

Векселедатель обязался безусловно уплатить по векселям денежные суммы, обозначенные в векселях, по предъявлении векселей к оплате.

Как следует из содержания векселей, первым векселедержателем по нему выступает Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» (далее «векселедержатель»).

В настоящий момент согласно совершенного индоссамента векселедержателем по векселям выступает Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит» (юридическое лицо созданное в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики, местонахождение: Азербайджан, AZ 1006, Баку, ул. Гадирли, 125, ИИН 1300025711).

Истец указывает, что указанные векселя были предъявлен к оплате, однако платеж не был совершен. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с п. 70 Положения о переводном и простом векселе, истец, являясь векселедержателем вышеуказанных векселей, может осуществлять свои права, вытекающие из векселей в пределах трех лет со дня срока платежа. 

В соответствии с Федеральным законом от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ ответчик обязан оплатить выданный им вексель полностью. 

В силу ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе Банк является законным держателем указанных векселей, которые были составлены в соответствии с требованиями Положения о переводном и простом векселе и по форме и содержанию соответствуют ст. 75 названного Положения. 

В силу п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно ст. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. 

В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. 

Согласно ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии со ст. 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В соответствии с правовой позицией, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу п. 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Таким образом, для разрешения данного дела, заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что легальность обращения спорных векселей в гражданском обороте истцом и ответчиком не раскрыта, а суду не представлены доказательства возникновения обязательств перед Истцом с учетом пояснений третьих лиц Федеральной налоговой службы Российской Федерации и Федеральной службы по финансовому мониторингу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих с достоверностью и достаточностью заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова