РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192382/22-62-1502

г. Москва

20 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312) 

к ООО "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (123458, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА КАТУКОВА УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1,2, ОГРН: 1117746413806, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7734657508) 

о взыскании задолженности с 01.02.2022г. по 13.07.2022г. в размере 13 946 015 руб. 21 коп., неустойки за период с 11.03.2022г. по 22.08.2022г. в размере 1 298 110 руб. 16 коп. 

при участии: 

От истца – Смирнов Г.В. (доверенность от 01.01.2023г., диплом). 

От ответчика – Семункина И.А. (доверенность от 27.10.2022г., диплом).

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности с 01.02.2022г. по 13.07.2022г. в размере 13 946 015 руб. 21 коп., неустойки за период с 11.03.2022г. по 10.01.2023 . в размере 1.007.772 руб. 31 коп. (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о принятия встречного искового заявления о признании условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9-5-0005 от 04.12.2021 недействительными к производству для совместного рассмотрения дела. 

Отдельным определением суда суд возвратил встречный иск ООО «СКС «Управляющая компания».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 9-5-0005 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.12.2021 года

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ГУП «Экотехпром», в лице ООО «Спецтранс» (региональный оператор) и ООО «СКС УК» (потребитель) заключен договор № 9-5-0005 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.12.2021 года (далее -Договор), в соответствии с п. 3 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал соответствующие условий за период февраль 2022 по июль 2022 в общей сумме 13 946 015,21 руб., однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 18.07.2022 № 1105и-07/22 исх.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил что, расчет должен производиться исходя из установленных нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема и не должен превышать 4 830 163,09 рублей ежемесячно. Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом № 89-ФЗ, Постановлением № 1156, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 названного Закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 1156 установлена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В силу статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местахнакопления ТКО.

В силу пункта 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

В данном случае, объем ТКО был рассчитан исходя из нормативов накопления ТКО и в соответствии с Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21).

При этом, в соответствии с пунктом 5 приложения к Постановлению Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812-ПП и от 27.10.2020 № 1813-ПП» для потребителей, использующих МНО совместно с другими Потребителями, ответственными за содержание МНО, соглашениями (договорами) об использовании МНО, размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Порядка, отдельно по каждому используемому МНО пропорционально нормативному объему накопления ТКО для совокупности 1отребителей, использующих данное МНО в соответствии с положениями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. Размер платы определяется по формуле 2.

Что опровергает утверждение ответчика относительно  неправомерности произведённых истцом расчетов потребления и стоимости услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что услуги по обращению с ТКО по адресу деятельности ответчика, предоставлены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом документами.

Ответчик факт оказания услуг в спорный период, объем контейнеров и периодичность вывоза ТКО не оспаривал; доказательств, подтверждающих обращение ответчика с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО, а также учитывая, что ответчиком не доказана оплата оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2022 по 10.01.2023 года в сумме 1000772,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным. Данный расчет составлен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Оснований для освобождения от ответственности ответчиком судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что истец в своем расчете неверно применил ставку 20%, отклоняются судом, расчет истца соответствует установленном порядку расчетов в п. 28 договоров с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды нарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 734 руб. возлагаются на ответчика.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 487 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (123458, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА КАТУКОВА УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1,2, ОГРН: 1117746413806, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7734657508) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312) задолженности с 01.02.2022г. по 13.07.2022г. в размере 13 946 015 (тринадцать миллионов девятьсот сорок шесть тысяч пятнадцать) руб. 21 коп., неустойку за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 1 000 772 (один миллион семьсот семьдесят два) руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 97 734 (девяносто семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп,. уплаченную по платежному поручению № 1246 от 05.09.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская