Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24566/2017

25 сентября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Кыштым, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Каслинского городского поселения», г. Касли, Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2,

о  взыскании 9 636 582 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, действующего по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО4, действующего на основании доверенности от 28.08.2017, личность удостоверена паспортом.

от третьего лица: ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.09.2017, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Каслинского городского поселения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности: 

- по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 833 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 953 464 руб. 23 коп.;

- по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 834 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 6 383 719 руб. 19 коп.;

- по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 1852 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 2 299 399 руб. 41 коп., всего 9 636 582 руб. 83 коп. (с учетом изменения исковых требований л.д. 106).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 131, 132).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 27.03.2015 № 833, от 01.07.2015 № 834, от 27.03.2015 № 1852, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

В разделе 5 сторонами согласована цена договоров.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор от 01.07.2015 № 834 вступает в силу с момента заключения и действует с 01.07.2015 по 31.12.2015 (п. 9.1 договора).

Договор 27.03.2015 № 833 вступает в силу с момента заключения и действует с 01.03.2015 по 31.12.2015 (п. 9.1 договора).

Договор от 27.03.2015 № 1852 вступает в силу с момента заключения и действует с 01.03.2015 по 31.12.2015 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

В соответствии с п. 8.1. договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В приложении №1 к договорам сторонами согласованы точки поставки энергии, разрешенные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истцом на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период выставлены ответчику счета фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 833 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 953 464 руб. 23 коп.; по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 834 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 6 383 719 руб. 19 коп.; по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 1852 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 2 299 399 руб. 41 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договорах согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договоры энергоснабжения от 27.03.2015 № 833, от 01.07.2015 № 834, от 27.03.2015 № 1852 суд признает заключенными (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 31.08.2017. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями спорных договоров энергоснабжения, на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 833 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 составила 953 464 руб. 23 коп.; по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 834 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 составила 6 383 719 руб. 19 коп.; по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 1852 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 составила 2 299 399 руб. 41 коп., всего 9 636 582 руб. 83 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд учитывает факт признания в судебном заседании задолженности ответчиком (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 833 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 953 464 руб. 23 коп.; по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 834 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 6 383 719 руб. 19 коп.; по договору энергоснабжения от 27.03.2015 № 1852 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 2 299 399 руб. 41 коп., всего 9 636 582 руб. 83 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 59 511 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2017 № 24409 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 9 636 582 руб. 83 коп. размер государственной пошлины составляет 71 182 руб. 91 коп.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 59 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 11 671 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Каслинского городского поселения» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность  в размере 9 636 582 руб. 83 коп., а также 59 511 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Каслинского городского поселения» государственную  пошлину в федеральный бюджет в сумме 11 671 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Гордеева

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.