Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело  № А40-149842/25-87-406

01 октября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России к ООО «Дельта»

об обязании ответчика вывести товар

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.05.2025 г. № ИСХ-41/8-1153 (диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ответчик) об обязании ответчика вывезти со склада истца, расположенного по адресу: 

<

...> товар, принятый на ответственное хранение, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства. 

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 24.09.2025 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Дельта» (поставщик) был заключен государственный контракт от 14.02.2024 г. № 0373100065124000140001.

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить государственному заказчику мебель руководителя в ассортименте, количестве и по ценам, указанными в спецификации (приложение № 1 к контракту), по адресу и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а государственный заказчик обязуется осуществить приемку и оплату поставленного товара

Цена контракта составляет 297 042 руб. 94 коп. (п. 3.1. контракта).

В связи с нарушением сроков поставки товара заказчиком было принято решение об одностороннем расторжении Контракта (исх. от 26.03.2024 г. № 41/5-879). Контракт расторгнут с 08.04.2025 г.

Как указал истец, 05.04.2024 г. поставщик поставил на склад заказчика товар, не соответствующий условиям государственного контракта в связи с чем, приемочной комиссией заказчика 08.04.2024 г. было принято решение о несоответствии поставленного товара условиям контракта, составлен акт о несоответствии товара требованиям контракта, на сайте ЕИС размещен мотивированный отказ в приемке товара.

Истцом 08.04.2024 г. был составлен акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение, в связи с отказом ответчика вывезти товар из помещения истца и отсутствия иных способов возврата товара ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма от 28.05.2024 г. № 41/5-1651, от 18.07.2024 г. № 41/5-2305, от 30.10.2024 г. № 41/5-3462 с требованиями вывезти товар со склада истца, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. До настоящего времени товар находятся на хранении у истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельное обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства о наличии законных оснований для отказа от вывоза спорного товара, а также то обстоятельство, что спорный товар поставлен и находится на складе истца с момента поставки до настоящего времени (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд признает обоснованным требование истца об обязании вывезти со склада истца, расположенного по адресу: 

<

...> товар, принятый на ответственное хранение поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 484, 506, 514 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (305019, 

<

...> зд. 32, офис 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2023, ИНН: 

<

***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу вывезти со склада Федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: 

<

***>) расположенного по адресу: 

<

...> товар, принятый на ответственное хранение, а именно:

Наименование

Ед. измерения

Количество

1

Доска мебельная д*ш 345*108

штука

30

2

Доска мебельная д*ш 395*150

штука

26

3

Доска мебельная д*ш 400*100

штука

72

4

Доска мебельная д*ш 310*100

штука

30

5

Доска мебельная д*ш 345*85

штука

6

6

Доска мебельная д*ш 310*80

штука

6

7

Доска мебельная д*ш 430* 152

штука

12

8

Доска мебельная д*ш 395*367

штука

12

9

Доска мебельная д*ш 470*430

штука

28

10

Доска мебельная д*ш 713*550

штука

6

11

Доска мебельная д*ш 442*185

штука

4

12

Доска мебельная д*ш 770*352

штука

12

13

Доска мебельная д*ш 526*350

штука

6

14

Доска мебельная д*ш 678*397

штука

18

15

Доска мебельная д*ш 1185*442

штука

8

16

Доска мебельная д*ш 1150*475

штука

6

17

Доска мебельная д*ш 467*395

штука

3

18

Доска мебельная д*ш 712*200

штука

6

19

Доска мебельная д*ш 452*438

штука

12

20

Доска мебельная д*ш 470*405

штука

5

21

Доска мебельная д*ш 465*395

штука

9

22

Фурнитура

коробка

3

23

Доска мебельная д*ш 1370*713

штука

6

24

Доска мебельная д*ш 850*713

штука

9

25

Оргалит д*ш 400*340

штука

18

26

Оргалит д*ш 400*380

штука

18

27

Доска мебельная д*ш 680*400

штука

6

28

Доска мебельная д*ш 680*396

штука

6

29

Доска мебельная д*ш 715*420

штука

15

30

Доска мебельная д*ш 680*395

штука

15

31

Стекло д*ш 1143*353

штука

12

32

Доска мебельная д*ш 1922*340

штука

17

33

Доска мебельная д*ш 1922*34

штука

19

34

Доска мебельная д*ш 802*752

штука

6

35

Доска мебельная д*ш 850*714

штука

3

36

Доска мебельная д*ш 1062*850

штука

6

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2022) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева