Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98545/2017

10 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (адрес:  Россия 194214, 

<

...>, пом. 12-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное Строительство» (адрес:  Россия 196158, 

<

...>, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №№ 2016/04-01  от 01.04.2016, 2016/08-01 от 25.08.2016 в размере 493 820 руб., неустойки в сумме 16 329 руб. 48 коп. и 147 618 руб. 75 коп., 

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 13.04.2017

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 18.12.2017

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное Строительство» о взыскании задолженности по договорам №№ 2016/04-01  от 01.04.2016, 2016/08-01 от 25.08.2016 в размере 493 820 руб., неустойки в сумме 16 329 руб. 48 коп. и 147 618 руб. 75 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 16 155 руб. 

Протокольным определением суда от 13.02.2018 рассмотрение дела отложено по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание продолжено 03.04.2018.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №№ 2016/04-01  от 01.04.2016, 2016/08-01 от 25.08.2016 в размере 438 820 руб., пени в сумме 204 232 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом.

Ответчик требования истца не поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖСТРОЙ» (далее -Заказчик, Ответчик) и ООО «СКАТ» (далее -Исполнитель, Истец) были заключены Договор подряда № 2016/04-01 от 01.04.2016 г. (далее - Договор 1), в соответствии с условиями которого Исполнитель выполняет работы по алмазному бурению и алмазной резке на объекте: Многоквартирный жилой дом. 10-ый пусковой комплекс, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, Заневское сельское поселение, Жилой комплекс «Кудрово», а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы согласно условиям Договора 1, и Договор подряда № 2016/08-01 от 25.08.2016 г. (далее - Договор 2), в соответствии с условиями которого Исполнитель выполняет работы по алмазному бурению и алмазной резке на объекте: Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями (корпус 5), расположенном по адресу: СПб, Красногвардейский район, проспект энергетиков, д. 9, литера Ж (5-ая очередь), а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы согласно условиям Договора 2.

В соответствии с п. 2.1. Договора 1 стоимость работ определяется согласно Протоколу договорной цены (Приложение № 1) и фактически выполненных работ. Истец выполнил работы по Договору 1 на общую сумму 565 220 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать) руб. 68 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 31.05.2016 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС - 3 № 1 от 31.05.16, Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 от 30.09.2016 г.. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС - 3 № 2 от 30.09.16, Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3 от 30.11.2016 г. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС - 3 № 3 от 30.11.16, Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2016 - 07.11.2017 между Истцом и Ответчиком по Договору 1. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору 1: выполнил в полном объеме и сдал Ответчику результат выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 Договора 2 стоимость работ определяется согласно Протоколу договорной цены (Приложение № 1) и фактически выполненных работ. Истец выполнил работы по Договору 2 на общую сумму 444 634 (Четыреста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 80 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 30.11.2016 г.. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС - 3 № 1 от от 30.11.16, Актом сверки взаимных расчетов за период: 25.08.2016 - 07.11.2017 между Истцом и Ответчиком по Договору 2. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору 2: выполнил в полном объеме и сдал Ответчику результат выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Вышеуказанные Акты о приемке выполненных работ по форме № КС - 2 к Договору 1, Договору 2, а также Акт сверки взаимных расчетов за период; 01.04.2016 - 22.02.2017 между Истцом и Ответчиком по Договору 1, Акт сверки взаимных расчетов за период: 25.08.2016 - 22.02.2017 между Истцом и Ответчиком по Договору 2 подписаны Сторонами, работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями действующих нормативных документов.

Согласно пп. 2.3., 2.4 Договора 1, Договора 2 расчет между Заказчиком и Исполнителем производится по фактически выполненным работам на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с приложением счета и счета-фактуры; КС-2, КС-3 предоставляются в 2 экз., расчеты производятся в течение 10 дней после предоставления вышеуказанных документов.

Ответчик оплатил Истцу задолженность за выполненные и принятые работы по Договору 1 и Договору 2 частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 185 руб. 20 коп. по Договору 1, 414 634 руб. 80 коп. по Договору 2, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сверки взаимных расчетов. 

Истец заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Ответчика отправил претензию (исх. № 13/04 от 13.04.2017 г.) с требованием оплатить задолженность за выполненные по Договорам № 1 и № 2 работы посредствам почтовой связи, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 14.04.2017, кассовым чеком № 03511 от 14.04.2017 г., в соответствии с распечаткой с сайта pochta.ru письмо прибыло в место вручения 19.04.2017.

Однако мотивированного письма Ответчик не представил и задолженность перед Истцом не погасил.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение работ на сумму заявленных исковых требований. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается Актом приемки-передачи и ответчиком не оспорен.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что п.п. 5.2. Договора 1, Договора 2 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического платежа. Сумма  неустойки за период по Договору 1, Договору 2 составила 204 232 руб. 54 коп. Уточненный расчет проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пеней по договорам подряда №№ 2016/04-01  от 01.04.2016, 2016/08-01 от 25.08.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 294 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» задолженность по договорам № 2016/04-01 от 01.04.2016 и № 2016/08-01 от 25.08.2016 в сумме 438 820 руб. 00 коп., пени в сумме 204 232 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 861 руб. 00 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 294 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобова Д.В.