Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52900/2019

11 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО5 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ШАНС" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр д 52, лит А, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.08.1992);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 04.12.2017

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.08.2018, ФИО4 по дов. от 01.08.2018 

 

установил:

ФИО5 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее – Ответчик, Общество)  о взыскании 1 663 018 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 931 108 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисляемые за период с 10.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Увеличение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

В связи с увеличением исковых требований и представлением нового расчета судом объявлен перерыв в пределах дня заседания для проверки расчета.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Общество создано 10.08.1992.

Согласно общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 19.08.2018 участниками Общества являлись Истец (доля в уставном капитале 25%), ФИО6 (доля 50%), ФИО7 (доля - 25% ).

Истцом посредством почтовой связи в адрес Общества было направлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А56-66986/2018 с Общества в пользу Истца взыскано 20 483 000 руб. действительная стоимость доли, а также 128 415 руб. судебных расходов.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что Истец вышел из участников Общества, имеет право на получение действительной стоимости доли, срок выплаты действительной стоимости доли наступил. В ином случае исковые требования не были бы удовлетворены.

Право участника общества на выход из общества предусмотрено статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Подпунктом 2 пункта 7 этой же статьи предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Доля участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом датой подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному) или работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо работнику общества, выполняющему эти функции, а доля или часть доли выходящего участника переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат повторному установлению в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд отклоняет возражения Ответчика, по мнению которого срок выплаты действительной стоимости доли может наступить не ранее 01.07.2019. Также не принимаются судом возражения, основанные на несогласии с вступившим в законную силу судебным актом.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Суд отмечает, что обоснованным является начисление процентов как на сумму невыплаченной действительной стоимости доли, так и на сумму взысканных в пользу Истца и не выплаченных судебных расходов. Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Государственная пошлина в части, не уплаченной Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" в пользу ФИО5 1 931 108 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму действительной стоимости доли и судебных расходов, взысканных по делу № А56-66986/2018 (20 611 415 руб.), за период с 10.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства; а также взыскать 29 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" в доход федерального бюджета 2 681 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.