Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9895/19-170-118

г. Москва

17 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОДО «Белэкс-Логистик»

к ООО «Велицей»

о взыскании по договору №ВЛ/109/18 от 29.05.2018 2 150 евро основного долга, 333 евро пени, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен 2 150 евро основного долга, 333 евро пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОДО «Белэкс-Логистик» (далее -Истец/Перевозчик) и ООО «Велицей» Заказчик (далее - Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении № BJI/109/18 от 29.05.2018 года.

Согласно п. 1.1. в соответствии с условиями настоящего договора Перевозчик обязуется по заданию Заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грузов, принадлежащих третьим лицам (далее - Услуги), указанные в Транспортном Заказе, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Согласно п. 1.2. Перевозки осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. Взаимоотношения Заказчика и Перевозчика основываются на положениях Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и Протокола к Конвенции КДПГ от 05.07.78 г., Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), Европейском соглашении, касающемся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР) 1970, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ о транспортно-экспедиционной деятельности № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года и Уставом автомобильного транспорта РФ.

Согласно 2.5. Подтверждением факта оказания Услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками грузоотправителя, Перевозчика, грузополучателя и таможенных органов. Согласно 4.1. В течение 3 календарных дней со дня окончания Услуг Перевозчик обязан представить Заказчику следующие оригиналы документов с одновременной отправкой Заказчику по электронной почте: счет (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 3 к Договору.

Оригинал CMR с оригинальными отметками грузоотправителя оригинальными отметками таможенных органов о пересечении границы (наличие штампа товар поступил/выпуск разрешен, читаемое название таможни на штампе - личная печать инспектора). оригинальными отметками грузополучателя (подпись уполномоченного лица, печать предприятия), подтверждающими факт доставки груза получателю 1 экземпляр.

Согласно п.5.1. Расчеты за выполняемые транспортные услуги производятся в СКВ (USD, EUR) путем банковского перевода денежных средств Заказчиком на счет Перевозчика, если иное не оговорено сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно 5.3. Срок оплаты услуг Перевозчику составляет 30 рабочих дней с момента получения Заказчиком документов, указанных в пункте 4.1. Договора. Датой платежа считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Расходы по переводу денежных средств на стороне плательщика (в частности, комиссия за списание иностранной валюты) производятся за счет плательщика. а расходы на стороне бенефициара (в частности, комиссия за зачисление средств на счет) за счет бенефициара.

Согласно заявке от 29.05.2018г., по маршруту Словакия 92901 Viedenska Cesta-Москва, поселение Сосенское, д. Мамыри оплата за перевозку осуществляется в размере 2150 евро (ставка фрахта) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. в течении 30 дней после получения оригиналов документов.

Истцом для выполнения принятых на себя обязательств по перевозке груза по маршруту Словакия 92901 Viedenska Cesta-Москва, поселение Сосенское, д. Мамыри, заключен договор № 110103 от 03.11.2011 года с ОДО «Белэкс и на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках в международном автомобильном сообщении, в рамках которого отправлены поручения на перевозку грузов.

Факт оказанных услуг (дата сдачи груза Грузополучателю) согласно заявке № 1 от 29.05.2018г., по маршруту Словакия 92901 Viedenska Cesta-Москва, поселение Сосенское, д. Мамыри, подтверждается CMR, а/м АЕ 8067-3/A6991 А-3 в срок. что подтверждается отметками получателя груза. 

Согласно поручениям на перевозку груза по маршруту Словакия 92901 Viedenska Cesta-Москва, поселение Сосенское, д. Мамыри, Истцом услуги оказаны в установленный срок, надлежащего качества, в соответствии с условиями и требованиями Договора.

Для оплаты по данным перевозкам Ответчику 14.06. 2018 года были предоставлены CMR, акты выполненных работ, счет на оплату, справка с налоговой инспекции, которые были получены Ответчиком 04.07.2018 г., о чем свидетельствуют почтовые квитанции с отметкой уполномоченного лица. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

17.08.2018 года Ответчику направлена претензия с требованиями погасить задолженность по оплате стоимости фрахта в размере 2 150 Евро основного долга.

Однако оплата Ответчиком не была произведена. Срок оплаты по счету № В05290860 от 08.06.2018 года наступил 15 августа 2018 года.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

Ответчик указывает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако Истец представил в материалы дела претензию, направленную Ответчику с приложением всех необходимых документов для рассмотрения претензии (в том числе и копии CMR накладных), а также почтовую квитанцию со слежением и отметкой сотрудников почты о вручении письма в срок 15.10.2018 года.

Также в отзыве Ответчик указывает, что в нарушении ст. 126 АПК РФ Истец не направил в адрес Ответчика копию искового заявления. Истцом же 23 января 2019 года была предоставлена в материалы дела почтовая квитанция об отправке иска Ответчику с отметкой о вручении иска 11 февраля 2019 года.

Кроме того, Ответчик указывает, что Истцом не были представлены оригиналы документов о перевозке, что также не соответствует действительности, так как вышеуказанные документы были представлены Ответчику, о чем свидетельствует почтовая квитанция с отметкой о получении 04.07.2018 года. Кроме того, претензий от Ответчика по данному факту не поступало. Документы об удовлетворении данной претензии Ответчиком в виде уплаты штрафа в размере 1450 евро в материалы дела не представлены.

Согласно статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно ст. 1 Конвенции КДПГ: Настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством автомобилей, когда указанные в договоре место принятия к перевозке груза и место, предусмотренное для сдачи груза, находятся на территории двух различных стран, из которых по крайней мере одна является участвующей в Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Согласно ст.4 Конвенции КДПГ: Договор перевозки устанавливается накладной. Отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей Конвенции.

Согласно ст.41 Конвенции КДПГ с оговоркой относительно положений статьи 40, признается не имеющим силы всякое условие в договоре, которым прямо или косвенно допускается отступление от постановлений настоящей Конвенции. Недействительность такого условия не влечет за собой недействительность других содержащихся в договоре условий.

Таким образом, если Ответчиком были утеряны ранее представленные ему документы по данной перевозке, это не дает ему права в отказе оплаты за выполненную работу согласно заключенному договору.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций. как получение требующихся для экспорта или импорта документов- выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8. в случае несвоевременной оплаты Заказчик принимает на себя обязанности по оплате пени за каждый начавшийся день просрочки в размере процента от суммы долга Перевозчику.

Разрешая спор в части взыскания неустойки за период с 15.08.2018 года по 12.12.2018 года в размере 333 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании 2 150 евро основного долга, 333 евро пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 104, 110, 123, 132, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Возвратить встречное исковое заявление ООО «Велицей» о взыскании с ОДО «Белэкс-Логистик» 1 450 евро убытков, 100 евро штрафа по договору № ВЛ/109/18.

Возвратить ООО «Велицей» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 455 руб., уплаченную по платежному поручению  № 45 от 22.02.2019 г.

Взыскать с ООО «Велицей» в пользу ОДО «Белэкс-Логистик» 2 150 евро основного долга, 333 евро пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, а также 6 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина