270/2020-56381(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7510/2020

г. Астрахань

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года Полный тест решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой Е.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Электромонтажное предприятие "ЭРА-СВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Трест Севзапмонтажавтоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в сумме 2 392 626 руб. 69 коп., пени в сумме 239 262 руб. 67  коп. по договору № 02-19112/01 от 12.07.2019  

при участии: 

от истца (до и после перерыва) – ФИО1, доверенность от 01.09.2020  от ответчика - не явился, извещен  

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажное предприятие «ЭРА- СВ» (далее- истец) обратилось в суд к Акционерному обществу "Трест Севзапмонтажавтоматика" (далее- ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 392 626 руб. 69 коп., пени  в сумме 239 262 руб. 67 коп. по договору № 02-19112/01 от 12.07.2019.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбиратель- ства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в ко- тором просил суд отказать истцу в иске.  

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 по 15 сентября  2020г.  

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в  информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбит- 

ражного суда Астраханской области в ин-формационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в де- ле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Ко- дексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 12.07.2019 Акционерное общество  «Трест СЕВЗАПМОНТАЖ АВТОМАТИКА» (АО «Трест СЗМА»), именуемое в дальнейшем  «Подрядчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажное предприятие «ЭРА-СВ»» (ООО «ЭМП «ЭРА-СВ»), именуемое в дальнейшем,  «Субподрядчик», заключили договор (далее - Договор) № 02-19112/01 на выполнение работ  по «Техническому перевооружению морской ледостойкой стационарной платформы  (МЛСП) месторождения им. Ю. Корчагина (четвертая очередь) II этап: увеличение мощно- сти системы подготовки и компримирования газа за счет введения дополнительных компрес- сорных мощностей» в соответствии с предоставленной Подрядчиком Рабочей Документаци- ей, перечень которой указан в Приложении № 1 «Перечень Рабочей Документации» к настоящему Договору.  

Местом выполнения Работ является МЛСП месторождения им. Ю.Корчагина, с место- нахождением в северной части Каспийского моря (п. 2.2 Договора).  

Объём Работ по настоящему Договору согласовывается Сторонами в Приложении № 1  «Перечень Рабочей Документации» и Приложении № 3 «Локальный сметный расчет» при  подписании настоящего Договора (п. 2.3 Договора).  

Субподрядчик обязуется выполнить Работы на Объекте, указанные в п.2.1. Договора, и  сдать Подрядчику результаты Работ, готовые к вводу в эксплуатацию, передать полный па- кет исполнительной документации и устранить все дефекты (недостатки) за свой счет в  установленном порядке в сроки, предусмотренные Договором (п. 2.4 Договора).  

Согласно пункту 3.1.1 Договора, цена Договора определяется в соответствии с «Локаль- ным сметным расчетом» (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 2 360 377  (Два миллиона триста шестьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%) 393 396 (Триста девяносто три тысячи триста девяносто шесть) рублей 30 ко- пеек. Цена Договора является расчетной, представляет собой полную предельную стоимость  выполнения Работ по техническому перевооружению на Объекте и включает в себя как стоимость Работ и услуг, указанных в технической документации Подрядчика, так и стоимость  любых иных, в том числе непредвиденных работ или затрат Субподрядчика, необходимых  для своевременного и качественного завершения выполнения Работ. Цена Договора включа- 

ет в себя все налоги, пошлины, сборы и иные платежи, подлежащие уплате вследствие  принятых Субподрядчиком на себя по Договору обязательств (пункт 3.1.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1  от 25.08.2019) оплата за работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с «Локаль- ным сметным расчетом» (Приложение № 3 к Договору) и «Графиком выполнения работ»  (Приложение № 2 к настоящему Договору), производится Подрядчиком поэтапно в течение  60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком без замечаний, оформленных Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (Приложение № 7 к настоящему Договору) (далее - Акт), с приложением Ведомости смонтированного  Оборудования, с указанием Работ в разрезе систем (СПП-элементов) (при необходимости),  статей затрат и детализацией -номенклатуры.  

Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (Приложение № 7  к договору) (далее - Справка) на соответствующий этап работ, при условии согласования Заказчиком исполнительной документации представленной Субподрядчиком, и получения  Подрядчиком оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим зако- нодательством РФ, на основании представленных счетов на оплату.  

Оплата за выполненные дополнительные работы на МЛСП месторождения им. Ю. Корчагина, а также за Работы на Райзерном блоке месторождения им. В. Филановского осу- ществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами без замечаний Акта приема-сдачи работ на основании Технического задания, полученно- го от ООО «ВИМАР ОФФШОР», ежедневных отчётов к полученному Техническому заданию, согласованными представителем ООО «ВИМАР ОФФШОР» и табеля учета рабочего  времени, согласованного представителем ООО «ВИМАР ОФФШОР», и получения Подрядчиком оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законода- тельством РФ, на основании представленных счетов на оплату. Оригиналы первичных доку- ментов, указанных в настоящем пункте, должны быть представлены Подрядчику не позднее  последнего рабочего дня месяца сдачи-приемки выполненного этапа Работ. В случае если  последний день оплаты приходится на нерабочий день, то платеж должен быть произведен  Подрядчиком в ближайший следующий за ним рабочий.»  

Стоимость выполненных объемов Работ по каждому этапу работ предъявляется Субподрядчиком в соответствии с Приложением № 3 «Локальный сметный расчет» к настоящему Договору (п. 3.2.2 Договора).  

Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику оригинал счета и счета-фактуры для  проведения расчетов по Договору не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Подрядчиком без замечаний Акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем  окончания выполненного этапа работ, поставки (пункт 3.2.3 Договора).  

Субподрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 2.1 Договора в следующие  сроки: начало Работ - дата заключения Договора: завершение Работ - 30 сентября 2019 года  (пункт 7.1 Договора).  

ООО «ЭМП «ЭРА-СВ» выполнило взятые на себя договорные обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и справ- ками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2019, № 2 от 31.12.2019, актом   № 1 приема-сдачи работ от 03.09.2019, а также, выставленными на основании них счетами.  

Дополнительным соглашение № 2 от 01.12.2019 стороны договорились о принятии работ по акту о приемке выполненных работ № 2 от 31.12.2019 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.12.2019, по форме КС-3 на сумму 1 304 166,52  руб., в том числе НДС 20% 217 361,09 руб. (п. 1 соглашения).  

Стороны договорились, что работы, указанные п. 1 соглашения, оплачиваются в течение  10 рабочих дней с момента получения АО «Трест СЗМА» оплаты за данные работы от Заказчика - ООО «ВИМАР ОФФШОР» (договор между АО «Трест СЗМА» и Заказчиком № 220- 

ВО от 20.06.2019). ООО «ЭМП «ЭРА-СВ» не вправе претендовать на получение денеж- ных средств от АО «Трест СЗМА» до их получения последним от Заказчика.  

АО «Трест СЗМА» обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, в связи с  чем истцом в адрес ответчика направлена претензии от 02.06.2020 № 1 с требованием оплаты  имеющейся задолженности в сумме 2 392 626,69 руб., которая оставлена ответчиком без от- вета и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для общения истца в арбитражный суд  за защитой нарушенного права.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдель- ных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончатель- ной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для воз- никновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача резуль- тата работ заказчику.  

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмот- ренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строи- тельного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

 Согласно пункту 4 статьи 753 Граж-данского кодекса Российской Федерации сда- ча результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписан- ным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается от- метка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и  приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.  

В подтверждение выполнения договорных обязательств истцом представлены Акт о  приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  15.09.2019, № 2 от 31.12.2019г., акт № 1 приема-сдачи работ от 03.09.2019.  

Ответчик принял работы, произведенные истцом, без замечаний. 

Перечисленные выше документы, подписаны сторонами в двустороннем порядке, сви- детельствуют о том, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объ- ему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.  

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.  

Кроме того, истцом представлены техническое задание подрядчика, ежедневные отче- ты к техническому заданию, табели учета рабочего времени, подписанные и согласованные  с заказчиком ООО «ВИМАР ОФФШОР».  

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Представитель ответчика задолженность в сумме 2 392 626 руб. 69 коп. не признал,  указав, что в материалах дела отсутствуют Ведомости смонтированного оборудования, с  указанием Работ в разрезе систем (СПП-элементов), статьи затрат и детализация номенкла- туры, согласованная Заказчиком исполнительная документация, представленная Субподрядчиком, ежедневные отчеты к полученному Техническому заданию, согласованные представителем ООО «ВИМАР ОФФШОР», табеля учета рабочего времени, согласованные представителем ООО «ВИМАР ОФФШОР», наличие которых предусмотрено пунктом 3.2.1 Договора № 02-19112/01 от 2019г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2019г.  

Между тем, представителем истца представлено мировое соглашение, заключенное  между Акционерным обществом «Трест СЗМА» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР», согласно которому между сторонами отсутствует задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.  

 Таким образом, доводы ответчика суд считает необоснованными, вызванными нежела- нием оплачивать выполненные работы.  

 Из представленного истцом определения арбитражного суда Астраханской области от  23 апреля 2020 года по делу № А06-910/2020 следует, что Акционерное общество «Трест  СЕВЗАПМОНТАЖ АВТОМАТИКА» обращалось с иском к ООО «ВИМАР ОФФШОР» о  взыскании задолженности в размере 5 967 507,19 руб., неустойки в суме 706 027,23 руб. по  договору № 220-ВО от 20.06.2019г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от  16.09.2019г. и № 2 от 09.09.2019г. В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое  соглашение со сроком погашения задолженности до 30.04.2020г.  

Истцом представлен акт сверки, составленный между АО «Трест СЕВЗАПМОНТАЖ  АВТОМАТИКА» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» по состоянию на 11.09.2020г., из которого  

следует, что задолженность ООО «ВИМАР ОФФШОР» перед АО «Трест «СЗМА» отсут- ствует.  

Представленные документы свидетельствуют от отсутствии задолженности со стороны  Заказчика перед Подрядчиком, следовательно, Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику  стоимость выполненных последним работ.  

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 239 262 руб. 67 коп.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием иму- щества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 10.5 Договора, за нарушение указанного в п. 3.2.1. Договора срока  оплаты выполненных работ, Подрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере  0,1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от  Цены Договора.  

Истцом, рассчитана неустойка за период с 02.03.2020 по 07.08.2020 (не более 10% от  цены договора) в сумме 239 262 руб. 67 коп.  

Расчет пени проверен судом и признан верным. 

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о  взыскании основного долга по договору № 02-19112/01 от 12.07.2019г. в сумме 2 392 626  руб. 69 коп., пени в сумме 239 262 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетво- рению.  

Истец заявил в иске требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя  в размере 50 000 руб.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидете- лям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (предста- вителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 07.08.2020, заклю- ченный с ИП Леонтьевой С.В.  

Стоимость услуг представителя согласована сторонами в пункте 4.1 договора в размере  50 000 руб. Согласно товарному чеку от 07.08.2020, услуги представителя оплачены истцом  в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  процессуальными документами. Таким образом, заявленные к взысканию истцом расходы на  оказание услуг представителя подтверждены документально.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заяв- ляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Ответчиком заявлено требование о снижении судебных расходов, в случае удовлетво- рения иска, до 30 000 руб.  

В пунктах 12 - 13 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК  РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении ра- зумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обосно- вана известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их  определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В  каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств  дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.  

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая  во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фак- тические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных до- кументов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату  услуг представителя подлежат снижению до 35.000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 36 159 руб. подлежат  возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Трест Севзапмонтажавтоматика" в пользу Обще- ства с ограниченной ответственностью "Электромонтажное предприятие "ЭРА-СВ" основ- ной долг по договору № 02-19112/01 от 12.07.2019г. в сумме 2 392 626 руб. 69 коп., пени в  сумме 239 262 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 36 159 руб., на оплату услуг представителя 35 000 рублей.  

В остальной части требований о взыска-нии судебных расходов отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Л.Н. Цепляева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 8:43:56

 Кому выдана Цепляева Людмила Николаевна