АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8529/2022

г. Астрахань

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП 310301607100052, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию «Электрогаз», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договорам оказания услуг от 02.09.2020 № 12, от 02.09.2020 № 13, от 02.09.2020 № 14, от 01.10.2020 № 18, от 02.06.2021 № 7, от 02.06.2021 № 8, от 12.10.2021 № 20 в общей сумме 330900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 21.09.2022 в сумме 43268,99 руб., 

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2022, диплом,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 03.10.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию «Электрогаз» о взыскании основного долга по договорам оказания услуг от 02.09.2020 № 12, от 02.09.2020 № 13, от 02.09.2020 № 14, от 01.10.2020 № 18, от 02.06.2021 № 7, от 02.06.2021 № 8, от 12.10.2021 № 20 в общей сумме 330900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 21.09.2022 в сумме 43268,99 руб.

Определением суда от 28.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания пени, истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 18515,53 руб. Уменьшение исковых требований судом принято.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержал. 

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 02.09.020 №12, от 02.09.2020 №13, от 02.09.2020 №14, от 01.10.2020 №18, от 02.06.2021 №7, от 02.06.2021 №8, от 12.10.2021 №20 индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) Обществу с ограниченной ответственностью СМП «Электрогаз» (заказчик) оказаны услуги по демонтажу/монтажу, ремонту, техническому обслуживанию климатической техники на различных объектах, указанных в п. 1.1.

В соответствии с п. 1.2 договоров, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные в п. 1.1 договоров.

Расчет за оказываемые услуги производятся в течение пяти рабочих дней на основании актов выполненных работ и счетов, представляемых заказчику (п.3.2. договоров).

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 380900,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 02.09.2020 №18 на сумму 6000,00 руб., от 02.09.2020 №19 на сумму 14000,00 руб., от 02.09.2020 №20 на сумму 22100,00 руб., от 01.10.2020 №25 на сумму 3800,00 руб., от 08.06.2021 №15 на сумму 77000,00 руб., от 08.06.2021 №16 на сумму 26500,00 руб., от 22.10.2021 №32 на сумму 231500,00 руб.

17.02.2021 ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в сумме 50000,00 руб., что сторонами не оспаривается.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем по договорам образовалась задолженность в общей сумме 330900,00 руб.

Согласно п. 4.2 договоров, при неоплате или несвоевременной оплате заказчик уплачивает исполнителю, сверх суммы платежа, неустойку в виде пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы либо от несвоевременно оплаченной суммы (но не выше суммы основного долга).

Ввиду несвоевременной оплаты, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с учетом уточнения составил сумму 18515,53 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствуют претензия, доказательства направления в адрес ответчика (л.д. 33-37).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Обязательства между сторонами возникли из договоров возмездного оказания услуг от 02.09.020 №12, от 02.09.2020 №13, от 02.09.2020 №14, от 01.10.2020 №18, от 02.06.2021 №7, от 02.06.2021 №8, от 12.10.2021 №20.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается актами сдачи-приемки работ от 02.09.2020 №18 на сумму 6000,00 руб., от 02.09.2020 №19 на сумму 14000,00 руб., от 02.09.2020 №20 на сумму 22100,00 руб., от 01.10.2020 №25 на сумму 3800,00 руб., от 08.06.2021 №15 на сумму 77000,00 руб., от 08.06.2021 №16 на сумму 26500,00 руб., от 22.10.2021 №32 на сумму 231500,00 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной единовременной оплаты в сумме 50000,00 руб., составляет 330900,00 руб.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, равно как и доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер.

Пунктом 4.2 договоров установлено, что при неоплате или несвоевременной оплате заказчик уплачивает исполнителю, сверх суммы платежа, неустойку в виде пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы либо от несвоевременно оплаченной суммы (но не выше суммы основного долга).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 4.2. договоров, истцом, ввиду несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, начислены проценты за пользование чужими денежным средствами с учетом уточнения требований в общей сумме 18515,53 руб.

Расчет санкции судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договоров и ограничениями, установленными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В судебном заседании ответчик на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признал основной долг и пени в полном объеме, в общей сумме 349415,53 руб., о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме, как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Таким образом, право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, влечет применение абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию «Электрогаз», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП 310301607100052, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 330900,00 руб., пени в сумме 18515,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2996,00  руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Астрахань (ОГРНИП 310301607100052, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 7487,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова