АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37312/2023

Нижний Новгород                                                                             22 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-839), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 676 857 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО1, по доверенности от 12.04.2022, от 09.02.2022 №41-Д, диплом, 

ответчика -  ФИО2, по доверенности от 04.04.2024 №87/17-д, диплом

установил:

иск заявлен о взыскании 676 857 руб. 06 коп. долга по государственному контракту №13/2022 от 18.02.2022.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, истцом нарушены условия контракта, выразившиеся в непредставлении полного пакета оригиналов документов для осуществления расчетов.

В порядке части 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 мая 2024 года объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (головной исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт №13/2022 от 18.02.2022 на оказание услуг по организации и осуществлению перевозок воинских пассажиров, багажа и грузобагажа в поездах дальнего следования и т.д., а также на выполнение текущего отцепочного и безотцепочного ремонта спецвагонов МВД России (дополнительные работы и услуги, связанные с воинскими перевозками).

Согласно пункту 3 контракта государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги, оказанные в соответствии с пунктом 2 Государственного контракта, в сроки и порядке, предусмотренные Государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 6  цена государственного контракта включает в себя стоимость услуг по выполнению воинских перевозок, стоимость дополнительных работ и услуг, связанных с воинскими перевозками, а также налоги, обязательные платежи и иные расходы головного исполнителя, необходимые для Государственного контракта.

В пункте 36.6 контракта закреплена обязанность головного исполнителя на основании заявки представителя государственного заказчика выполнять дополнительные работы в соответствии с действующей нормативной, эксплуатационной и ремонтной документацией, регламентирующей выполнение работ по текущему отцепочному и безотцепочному ремонту вагонов, передавать представителям государственного заказчика результаты выполненных дополнительных работ по акту о выполненных работах (оказанных услугах).

01.08.2022г. в адрес Горьковского филиала АО «ФПК» поступила заявка ФКУ «ГЦСП МВД России» на выполнение дополнительных работ № 87-4/956, а именно на выполнение текущего отцепочного (безотцепочного) ремонта вагона № 024-76034 в целях устранения неисправности ДГУ, при проведении ТО-3 на станции Нижний Новгород Московский.

Указанные в заявке работы по устранению неисправностей ДГУ выполнены ООО «ТД Прожектор», что подтверждается актом выполненных работ от 26.10.2022 №184, а также техническим актом №011001 от 01.10.2023.

Пунктом 35.2 контракта закреплено право головного исполнителя привлекать к выполнению государственного контракта соисполнителей (третьих лиц).

На основании Акта выполненных работ, ООО «ТД Прожектор» выставлен счет № 184 от 26.10.2022 г. на оплату выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту ДГУ вагона на сумму 414 360 руб. Указанный счет оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №19336 от 22.11.2022.

Согласно калькуляции, стоимость работ составила 676 857 руб. 06 коп.

Ответчиком встречное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг в рамках государственного контракта №13/2022 от 18.02.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг (статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено, имеется задолженность в сумме 676 857 руб. 06 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 676 857 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 537 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 676 857 руб. 06 коп. долга, а также 16 537 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      С.В. Якуб