СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А02-211/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубовика В.С., 

судей Кудряшевой Е.В.,   Иващенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной  ассоциации экономического взаимодействия «Росэнерго-Союз» ( № 07АП-9188/2021(58))  на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2022 по делу № А02211/2021 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 649000 

<

...>), принятое по заявлению временной  администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (127994, г. Москва, ГСП-4) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики  Алтай от 13.12.2021 по новым обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной  ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» (далее – ООО «НСГ –  

Росэнерго», должник) временная администрация государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (далее - временная администрация ГК «АСВ») обратилась в  Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о пересмотре определения  Арбитражного суда Республики Алтай от 13.12.2021 по новым обстоятельствам  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2022 заявление  удовлетворено, определение суда от 13.12.2021 о признании требования ФИО1 (далее – ФИО1) в размере 46 370,94 рублей обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «НСГ – Росэнерго», оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, отменено. Производство по указанному обособленному спору  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения  вопроса об обоснованности заявления временной администрации ООО «НСГ –  РОСЭНЕРГО» о признании общества несостоятельным (банкротом)..  

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрегиональная ассоциация  экономического взаимодействия «Росэнерго-Союз» обратилась в Седьмой арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 03.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления.  

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неправильно  применены нормы процессуального права. Заявитель отмечает, что основания для  пересмотра судебного акта по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может  иметь место в случае, если отменен судебный акт, которым ранее установлены  требования, заявленные ко включению в реестр требований кредиторов, но не судебный  акт, на основании которого введена процедура, в которой рассмотрено требование. Кроме  того, согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть по новым  обстоятельствам только судебный акт, вступивший в законную силу.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) от временной администрации ГК «АСВ» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить  без изменения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились,  явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда  первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта,  исходя из следующего.  

В соответствии с материалами дела, решением суда от 28.07.2021 по делу № А02211/2021 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением суда от 13.12.2021 суд признал требование кредитора ФИО1  в размере 46 370,94 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022  решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 о  признании ООО «НСГ-Росэнерго» несостоятельным (банкротом) отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

05.05.2022 временная администрация ГК «АСВ» обратилась в суд с заявлением о  пересмотре определения суда от 13.12.2021 по новым обстоятельств, в связи с отменой  судебного акта о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в  то время как определением от 13.12.2021 очередность требования кредитора ФИО1 определена судом с учетом даты закрытия реестра требований кредиторов, которая  напрямую зависит от даты открытия конкурсного производства.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение суда от  28.07.2021 отменено судом вышестоящей инстанции, последствия признания должника  банкротом также отсутствуют и, как следствие, в случае повторного признания должника  банкротом, открытии конкурсного производства требование кредитора будет считаться  заявленным в усыновленные сроки, т.е. до даты закрытия реестра. Производство по  указанному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления временной  администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании общества несостоятельным  (банкротом).  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  

РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Положениями статьи 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  в главе 37 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра  судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства  - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -  постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) следует, что при решении вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам  следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и  соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ,  отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке  кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства,  установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю  при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного  акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  

приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с  отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты  действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по  данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).  

Апелляционный суд исходит из того, что решением суда от 28.07.2021 по делу   № А02-211/2021 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство.  

При вынесении определения суда от 13.12.2021 по заявлению кредитора  ФИО1 арбитражный суд исходил из того, что кредитор обратился с заявленным  требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника. С учетом этого  суд признал требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет  имущества ООО «НСГ – Росэнерго», оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Однако, в дальнейшем постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по  делу № А02-211/2021 о признании ООО «НСГ-Росэнерго» несостоятельным (банкротом)  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Данный судебный акт не существовал на момент рассмотрения заявления  ФИО1 При этом отмена решения суда о признании ООО «НСГ-Росэнерго»  несостоятельным (банкротом) означает, что реестр требований кредиторов не может  считаться закрытым, что является существенным при разрешении вопроса об очередности  удовлетворения требований ФИО1  

Таким образом, имеется новое обстоятельство, в силу которого определение  арбитражного суда от 13.12.2021 подлежало отмене, а спор повторному рассмотрению.  

Суд первой инстанции, пришел к верному выводу, о том, что поскольку решение  суда от 28.07.2021 отменено судом вышестоящей инстанции, в случае вынесения  судебного акта о признании должника банкротом и введении конкурсного производства  требование кредитора будет считаться заявленным в усыновленные сроки, т.е. до даты  закрытия реестра.  

Поскольку на момент рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции не  решен вопрос о введении процедуры банкротства в отношении должника, производство  

по указанному обособленному спору обоснованно приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности  заявления временной администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании общества  несостоятельным (банкротом).  

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принят  законный и обоснованный судебный акт, не подлежащий отмене.  

При этом апелляционный суд отклоняет доводы о том, что определение суда от  13.12.2021 не вступило в законную силу и не могло пересматриваться по основаниям,  предусмотренным главой 37 АПК.  

В силу статьи 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия,  государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе  защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в  суд.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Избранный временной администрацией способ защиты прав в данном конкретном  случае направлен на реализацию процессуальных возможностей с учетом сложившейся  обстоятельств по делу о банкротстве. Поэтому в защите данного права не может быть  отказано лишь на том основании, что имеются формальные препятствия к подаче  заявления о пересмотре судебного акта. Поскольку вопрос об установлении требований  кредитора по существу не разрешен, производство по заявлению приостановлено, в  настоящий момент отмена судебного акта прав иных лиц не нарушает.  

Более того, апеллянтом не представлено в материалы дела доказательств,  подтверждающих довод о том, что определение суда от 13.12.2021 обжаловано в суд  апелляционной инстанции.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в  

обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не  усматривает.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 03.06.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02211/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной ассоциации  экономического взаимодействия «Росэнерго-Союз» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик 

Судьи Е.В. Кудряшева  

А.П. Иващенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.01.2022 3:51:12Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:38:42Кому выдана Иващенко Анастасия ПавловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 3:23:27

 Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич