26/2023-161626(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-9731/2022

г. Оренбург

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023 года 

В полном объеме 

дополнительное решение

 изготовлено 14.08.2023 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК  Гефест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 534 367,66  рублей по договору субподряда № 1 от 22.01.2021 года, по встречному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СтройИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гефест"  о взыскании убытков в размере 1 494 333,34 рублей, взыскании на  основании статей 15, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  убытков в размере 859 996,48 рублей, взыскании договорной неустойки в  размере 114 717,75 рублей, вопрос о распределении судебных расходов,  третьи лица - некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 319565800022789, ИНН 

<

***>).  

 Представители лиц, участвующих в деле: 

 от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску –  ФИО3, доверенность от 06.04.2023 года, № б/н,  постоянная, диплом, паспорт,  

 от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску –  ФИО4, доверенность от 05.07.2023 года № б/н,  постоянная, диплом, паспорт; ФИО5,  доверенность от 17.05.2022 года № б/н, постоянная, паспорт,  

 от третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с частью 3 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

 Общество с ограниченной ответственностью "СК Гефест" (далее -  ООО "СК Гефест") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест") о взыскании задолженности  в размере 4 534 367,66 рублей по договору субподряда № 1 от 22.01.2021  года.  

 ООО "СтройИнвест" предъявлены встречные исковые требования к  ООО "СК Гефест" о взыскании убытков в размере 1 494 333,34 рублей,  взыскании на основании статей 15, 393.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации убытков в размере 859 996,48 рублей, взыскании  договорной неустойки в размере 114 717,75 рублей.  

 Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2023  года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от  25.07.2023 года) исковые требования ООО "СК Гефест" удовлетворены  частично, с ООО "СтройИнвест" в пользу ООО "СК Гефест" взыскана  задолженность по договору субподряда № 1 от 22.01.2021 года в размере  

4 440 767,66 рублей. С ООО "СтройИнвест" в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 44 729 рублей.  Исковые требования ООО "СтройИнвест" удовлетворены частично, с ООО  "СК Гефест" в пользу ООО "СтройИнвест" взыскана договорная неустойка  по договору субподряда № 1 от 22.01.2021 в размере 114 717,75 рублей  года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

2 074 рублей. По первоначальным и встречным исковым требованиям  судом произведен зачет и решено выдать исполнительные листы на  взыскание следующих сумм: взыскать с ООО "СтройИнвест" в пользу  ООО "СК Гефест" задолженность по договору субподряда № 1 от  22.01.2021 года в размере 4 324 407,91 рублей.  

 При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "СК  Гефест" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

 Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, при цене иска 4 534 367,66 рублей размер  государственной пошлины составляет 45 672 рублей.  

 В силу положений абзаца второй части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о  

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в  тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная  пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд,  вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств.  

 Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в  удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований  после обращения в суд, лица, которому дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

 Арбитражным судом решением от 31.07.2023 года с ООО  "СтройИнвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 44 729 рублей. При этом вопрос о взыскании с ООО  "СК Гефест" в доход федерального бюджета государственной пошлины в  размере 943 рублей разрешен не был.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

 Учитывая, что при вынесении решения не был полностью разрешен  вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для принятия дополнительного решения по  настоящему делу.  

 С учетом изложенного, с ООО "СК Гефест" в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 943  рублей.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 943  рублей.  

 Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту  постановки общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" на  налоговый учет.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

 Судья В.И.Сиваракша