АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6809/2025

г. Иваново

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАШИНЕРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 109387, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, Д.42, ОФИС 349)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. СУРГУТ, УЛ. МАЯКОВСКОГО, Д.40)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 436/25 от 18.03.2025 в сумме 1 036 670 рублей, неустойки за период с 28.04.2025 по 21.07.2025 в сумме 881 169 рублей 50 копеек и по дату фактического исполнения решения суда,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАШИНЕРИ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 436/25 от 18.03.2025 в сумме 1 036 670 руб. неустойки за период с 28.04.2025 по 21.07.2025 в сумме 881 169 руб. 50 коп. и по дату фактического исполнения решения суда.  

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Между ООО"СПЕЦМАШИНЕРИ" (поставщик) и ООО "ТРАНССТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 436/25 от 18.03.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части, оборудование и комплектующие к дорожно-строительной технике в соответствии со спецификациями к договору (пункт 1.1 договора).  

Согласно спецификации к договору истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 1 036 670 руб. с НДС на следующих условиях оплаты: покупатель осуществляет оплату в размере 100% от общей стоимости товара, указанного в приложении, в течение 30 календарных дней после получения сообщения о прибытии товара на терминал транспортной компании «Деловые линии» г. Сургут.  

В случае предъявления поставщиком покупателю требования об уплате процентов в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, размер таких процентов составит 1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения (пункт 8.1 договора).  

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 036 670 руб. по УПД № 1617 от 26.03.2025, однако товар ответчик не оплатил.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2025, однако она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждаются факты поставки товара и его получения ответчиком. Срок оплаты товара наступил, товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен. У ответчика имеется просрочка оплаты товара, следовательно, истец имеет право начислить неустойку.  

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании 1 036 670 руб. задолженности по договору поставки № 436/25 от 18.03.2025 и 881 169 руб. 50 коп. неустойки за период с 28.04.2025 по 21.07.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, которое суд, с учетом разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным.  

Государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70 (часть 3.1), 110, 131 (часть 4), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАШИНЕРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

– 1 036 670 рублей задолженности по договору поставки № 436/25 от 18.03.2025;  

– 881 169 рублей 50 копеек неустойки за период с 28.04.2025 по 21.07.2025; 

– неустойку в размере 1% от суммы задолженности (1 036 670 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства;  

– 82 535 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Ю.Н. Антонова