Арбитражный суд Челябинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Челябинск 19 января 2017 года Дело А76-26717/2016 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ООО "Стройбаза № 1" к ООО "А-МСИ" 

о взыскании основного долга в размере 384 155,60 руб., пени в размере 591  243,53 руб.  

в судебном заседании участвовали: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройбаза № 1" обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к ООО "А-МСИ" о взыскании основного  долга в размере 384 155,60 руб., пени в размере 591 243,53 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с  требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ  неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 386/02/С/2015 от 15.05.2015  (л.д. 15-17).  

Поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать на условиях настоящего договора строительные и отделочные  материалы (далее – товар) (п. 1.1 договора).  

Наименование, количество и цена товара указываются в накладных  Торг-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар  

поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора (п. 1.2  договора).  

Каждая партия товара должна быть оплачена в течение 14 календарных  дней со дня поставки (п. 4.2 договора).  

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в  связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, решаются в  претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с  момента ее получения. Споры и разногласия, не решенные в претензионном  порядке, передаются на рассмотрение арбитражного суда Челябинской  области (п. 6.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил  ответчику товар по товарным накладным № 42033 от 25.09.2015, № 42223 от  26.09.2015, № 42224 от 26.09.2015, № 42522 от 29.09.2015, № 47498 от  26.10.2015, № 50543 от 13.11.2015, № 50544 от 13.11.2015, № 53294 от  01.12.2015, № 11349 от 07.04.2016, № 20305 от 02.06.2016, подписанным в  двустороннем порядке, скрепленным печатями поставщика и покупателя  (л.д. 18-29).  

Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам  поставки не предъявил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара в полном объеме и в установленный срок истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности по договору в размере 384 155,60 руб.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также  договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров  покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.  

Положения договора № 386/02/С/2015 от 15.05.2015, товарных  накладных № 42033 от 25.09.2015, № 42223 от 26.09.2015, № 42224 от  26.09.2015, № 42522 от 29.09.2015, № 47498 от 26.10.2015, № 50543 от  13.11.2015, № 50544 от 13.11.2015, № 53294 от 01.12.2015, № 11349 от  07.04.2016, № 20305 от 02.06.2016 позволяют определить, что стороны  согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору  поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты  ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела  отсутствуют.  

В целях соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования  спора истцом ответчику направлена претензия от 18.08.2016 № 1756 с  требованием оплаты задолженности, полученная последним 23.08.2016,  оставленная им без ответа (л.д. 30-32).  

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего  времени в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности в размере 384 155,60 руб. являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за  неисполнение обязательств по договору в размере 591 243 руб. 53 коп. с  индексацией на дату вынесения решения.  

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель  должен уплатить поставщику 0,5% на неоплаченную в срок сумму, начиная  со дня поставки до дня фактической оплаты.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки (пени) кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

Ответчиком иной расчет пени в материалы дела не представлен. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью  обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя  обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее  исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.  

Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении  обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 5.1 договоров в  добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или  разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора  не имелось.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ  может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой  инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.72  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016).  

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

Поскольку заявления о снижении суммы пени в соответствии со  статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду  не представлено, арбитражный суд не имеет оснований для применения  положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с  12.10.2015 по 19.10.2016 в размере 591 243,53 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.  

Расходы по госпошлине в размере 22 507,98 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стройбаза № 1" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "А-МСИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Стройбаза № 1" (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 384 155,60  руб., пени в размере 591 243,53 руб., судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме 22 507,98 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Г. Трапезникова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru