ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23448/2023

Дело № А41-9300/23

06 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «УК Вектор» – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ МО «ГЖИ МО» – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО УК «МКД «Восток» – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МО «ГЖИ МО» на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2023 года по делу № А41-9300/23 по заявлению ООО «УК Вектор» о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб., в рамках дела по заявлению ООО «УК Вектор» к ГУ МО «ГЖИ МО» о признании и об обязании, третье лицо: ООО УК «МКД «Восток», 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Вектор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция Московской области) с требованием о признании незаконным решения от 02.11.2022 №65101422 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления в отношении многоквартирного дома по адресу: Московской обл., г.о. Пушкинский, 

<

...> и обязать исключить из реестра Московской области сведения об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> ООО «УК Вектор».

Решением Арбитражного суда Московской области от т 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2023, заявленные требования удовлетворены.

05.07.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «УК Вектор» о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2023 года заявление удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ МО «ГЖИ МО» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель представил: Соглашение от 01.12.2022 №251 об оказании юридической помощи, платежное поручение от 01.12.2022 №681 на сумму 60 000 руб., Акт от 05.07.2023 об оказании юридической помощи к соглашению №251 от 01.12.2022. 

Стоимость услуг по соглашению составила 60 000,00 рублей. 

В общей сложности расходы на представителя, понесенные Заявителем в связи с рассмотрением дела в суде, составили 60 000,00 рублей.

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, ГУ МО «ГЖИ МО» не представлено.

Доводы ГУ МО «ГЖИ МО» о том, что дело не относится к сложным, также подлежат отклонению, поскольку этот оценочный критерий не является единственным при определении размера расходов, подлежащих взысканию.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 по делу № А41-9300/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

П.А. Иевлев