АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года

Дело №

А56-50602/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 19.01.2022),  

рассмотрев 02.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу                       № А56-50602/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья ЖК «Ладога», адрес: 195246, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 17, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 812 020 руб. 25 коп. задолженности за период с июня 2020 по март 2021 года и 632 909 руб. 50 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

          Решением суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022, иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 3950 руб. 64 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, иск удовлетворить.

По мнению истца, суды необоснованно приняли контррасчет ответчика и не учли, что расчет объема тепловой энергии, подлежащего оплате, следует производить исключительно по показаниям общедомового прибора учета. Кроме того, суды необоснованно посчитали, что платежи за май 2020 года, перечисленные платежными поручениями от 03.11.2020 № 316 и от               12.11.2020 № 322, следовало отнести на оплату задолженности за июнь и июль 2020 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 05.04.2011 № 1535.34.038.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 17, корп. 1, лит. А, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс (пункт 5.3 договора).

Срок оплаты платежных документов установлен в пункте 5.5 договора.

Во исполнение условий договора Предприятие в заявленный период  поставило Тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая оплачена не в полном объеме.

Наличие задолженности послужило основанием для начисления Предприятием неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения, которые сводились к тому, что истец неправильно определил объем поставленной по договору горячей воды, завысив тем самым требования. Кроме того, истец неправомерно не учел в счет оплаты за спорный период 270 057 руб. 08 коп.  

Суд первой инстанции согласился с возражениями ответчика, признал доказанным факт отсутствия задолженности за спорный период и взыскал лишь 3950 руб. 64 коп. неустойки.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Предприятия, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, а потому к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила  № 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Как видно из пункта 2 Правил № 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

 В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).

Распоряжением Комитета по  тарифам  Санкт-Петербурга  от  19.12.2018 № 252-р (далее - Распоряжение № 252-р) на 2019-2023 годы для Предприятия установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее - Закон № 111-17), к которой относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены согласно приложениям № 6 и № 7 к Распоряжению № 252-р в виде одноставочного тарифа в руб./Гкал. 

Тарифы на тепловую энергию в руб./куб.м для Предприятия не установлены.

          В то же время в спорный период Товарищество в расчетах с потребителями за услугу горячего водоснабжения применяло тарифы для населения, утвержденные Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2019 № 215-р (в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 -               105,92 руб./куб.м; в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 109,10 руб./куб.м) и от 16.12.2020 № 243-р (в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 109,10 руб./куб.м).

Согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении схема подключения жилого дома, включенного в договор, двухтрубная, учет отопления и учет горячего водоснабжения производится раздельно. Установленные в жилом доме Товарищества приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал, фактически потребленное абонентом.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая положения Правил № 354, суды пришли к выводу, что Товарищество как исполнитель действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. Следовательно, Товарищество правильно рассчитало суммарный расход горячей воды в спорный период исходя из куб.м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м. 

В связи с этим суды приняли во внимание контррасчет ответчика, согласно которому требования истца завышены на 1 620 227 руб. 70 коп.

Возражая на иск в остальной части, Товарищество указало, что платежными поручениями от 03.11.2020 № 316 и от 12.11.2020 № 322 перечислило Предприятию 300 000 руб. за май 2020 года, однако письмом от 13.11.2020 № 21/20 Товарищество уточнило назначение платежей и просило Предприятие 150 000 руб. платы по платежному поручению от 12.11.2020 № 322 зачесть в счет оплаты тепловой энергии за июнь 2020 года, а 120 057 руб.                         08 коп. платы по платежному поручению от 03.11.2020 № 316 – за июль                       2020 года.

В связи с этим Товарищество полагает, что у него долг за спорный период отсутствует.

В соответствии со статьями 862, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Действующее законодательством не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. 

Поскольку Товарищество в разумный срок после проведения платежей изменило их назначение, суды признали действия ответчика правомерными, а задолженность по оплате ресурса – отсутствующей.

         Довод Предприятия о том, что спорные платежи в полном объеме учтены в расчете задолженности за ноябрь 2019 – май 2020 года при рассмотрении дела № А56-77951/2020 кассационная инстанция отклоняет. Из материалов указанного дела, размещенного в электронном виде в системе kad.arbitr.ru, видно, что при рассмотрении спора суды согласились с контррасчетом ответчика и отсутствием у него задолженности за горячее водоснабжение виду наличия переплаты за указанный период в сумме 270 057 руб. 07 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу № А56-50602/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова