АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-970/2018

г. Магадан

24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Коммунальная  энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686430, Магаданская область,  Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Геологов, д. 2 А)  

к Администрации Северо-Эвенского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район,  пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)  

о взыскании 5 661 498 рублей 54 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 5 630 080 рублей 26 копеек. 

2. Взыскать с Администрации Северо-Эвенского городского округа Магаданской  области в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика»  Северо-Эвенского городского округа Магаданской области долг в размере  

5 360 467 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 269 612 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 51 150 рублей  

00 копеек, а всего – 5 681 230 рублей 26 копеек. 

3. Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная  энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области из федерального  бюджета госпошлину в размере 157 рублей 00 копеек.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым