АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16689/2025

г.Нижний Новгород                                                                                                 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-434),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1                        (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ярославль,

о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 390000 руб. 42 коп. долга за поставленный товар по договору поставки товара №48416 от 16.09.2024 (УПД №17-1500038 от 04.04.2025, №17-0000429 и №17-0000430 от 03.01.2025, №17-0004137 от 06.01.2025, №17-0006522 от 08.01.2025,  №17-0008649 от 09.01.2025, №17-0018292 от 14.01.2025, №17-1479698 и №17-1479699           от 19.12.2024,  №17-1482730 от 20.12.2024, №17-1482731 от 20.12.2024, №17-1489760 и №17-1489761 от 29.03.2025,  №17-1499712 от 03.04.2025).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копии определения направленные ему по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращены органами почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 АПК РФ позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 26.08.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки товара №48416 от 16.09.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за каждую поставленную партию товара производится наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата за продовольственный товар осуществляется в течение 8 и 14 дней со дня фактического получения товара.

По пояснению истца, во исполнение условий договора поставщик УПД №17-1500038 от 04.04.2025, №17-0000429 и №17-0000430 от 03.01.2025, №17-0004137 от 06.01.2025, №17-0006522 от 08.01.2025,  №17-0008649 от 09.01.2025, №17-0018292 от 14.01.2025, №17-1479698 и №17-1479699  от 19.12.2024,  №17-1482730 от 20.12.2024, №17-1482731 от 20.12.2024, №17-1489760 и №17-1489761 от 29.03.2025,  №17-1499712 от 03.04.2025 на общую сумму 454810 руб. 03 коп.

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес последнего претензию от 16.05.2025 с предложением погасить долг. Согласно списку №873 (партия 459) внутренних почтовых отправлений от 16.05.2025 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80093609517389 направленная ИП ФИО1 претензия получена ею 30.06.2025. Однако требования  истца предпринимателем оставлены без исполнения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара на сумму 292090 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД №17-0000429 и №17-0000430 от 03.01.2025, №17-0004137 от 06.01.2025, №17-0006522 от 08.01.2025,  №17-0008649 от 09.01.2025, №17-0018292 от 14.01.2025, №17-1479698 и №17-1479699  от 19.12.2024,  №17-1482730 от 20.12.2024, №17-1482731 от 20.12.2024, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью; никем не оспорен.

Согласно расчету истца, он оплачен на сумму 64809 руб. 61 коп.

Доказательства наличия долга на сумму 162719 руб. 63 коп. в материалы дела не представлены. 

Приобщенные в материалы дела УПД №17-1500038 от 04.04.2025, №17-1489760 и №17-1489761 от 29.03.2025,  №17-1499712 от 03.04.2025 содержат сведения о получении товара иными лицами - ООО «Фиш Эвент», ИП ФИО2, ООО «Инфинити», в связи с чем не могут быть приняты в качестве относимых доказательств к рассматриваемому спору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку предприниматель обязательство по оплате полученного от истца товара исполнял ненадлежащим образом, доказательств уплаты выявленной задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 227280 руб. 79 коп. (292090 руб. 40 коп. - 64809 руб. 61 коп.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.               

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) 227280 руб. 79 коп., а также 14277 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может быть обжаловано в порядке кассационного производства,  если такое решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова