АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34040/2022

20 февраля 2023 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строимвместе-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкции», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, о взыскании 932 749 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании  представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строимвместе-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец) 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкции», ОГРН 

<

***>, г. Уфа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию питания № КСВ-1 от 01.07.2022 в размере 29 400 руб., задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест временного проживания № ОСВ-1 от 01.07.2022 в размере 198 400 руб., задолженности по договору на оказание услуг по перевозке работников № ПСВ-1 от 01.07.2022 в размере 403 200 руб., неустойки по договору на организацию питания № КСВ-1 от 01.07.2022 в размере 17 052 руб., неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению мест временного проживания № ОСВ-1 от 01.07. 2022 в размере 170 912 руб., неустойки по договору на оказание услуг по перевозке работников № ПСВ-1 от 01.07.2022 в размере 306 786 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

20.02.2023 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению мест временного проживания № ОСВ-1 от 01.07.2022 до суммы 83 328 руб., неустойки по договору на оказание услуг по перевозке работников № ПСВ-1 от 01.07.2022 до суммы 201 369 руб. 60 коп.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 20.02.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию питания № КСВ-1 от 01.07.2022 (далее – договор № КСВ-1 от 01.07.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется организовывать ежедневную отгрузку питания для сотрудников заказчика (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1.2 указанного договора срок оказания услуг с 01.07.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № КСВ-1 от 01.07.2022 общая стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами на основании согласованным и подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг за период действия договора.

Пунктом 4.5 договора № КСВ-1 от 01.07.2022 предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится еженедельно на основании актов о приемке оказанных услуг и счетов на оплату.

На основании пункта 6.2 договора № КСВ-1 от 01.07.2022 в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № КСВ-1 от 01.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 29 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом № 93 от 14.07.2022 (л.д. 11).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению мест временного проживания № ОСВ-1 от 01.07.2022 (далее – договор № ОСВ-1 от 01.07.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению койко-места для временного проживания работников заказчика в жилых помещениях исполнителя, расположенных в пос. Новогорный, г. Озерск, Челябинской области (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1.3 указанного договора заказчик обязуется производить оплату за временное проживание работников на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 срок оказания услуг с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Пунктом 3.1 договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 предусмотрено, что цена проживания одного человека в сутки устанавливается в размере 400 руб., в том числе НДС 20% в размере 66 руб. 67 коп.

На основании пункта 3.2 договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 ежемесячная стоимость услуг исполнителя вносится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам исполнителя до первого числа текущего месяца, считая с даты направления первой письменной заявки.

В пункте 5.1 договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 376 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 101 от 01.08.2022 на сумму 177 600 руб. 00 коп., № 120 от 31.08.2022 на сумму 198 400 руб. (л.д. 18, 20).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 198 400 руб. 00 коп.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке работников № ПСВ-1 от 01.07.2022 (далее – договор № ПСВ-1 от 01.07.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги автомобильным транспортом исполнителя по перевозке работников заказчика от места временного проживания до адреса производства работ (рейс), а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуг (л.д. 21).

Согласно пункту 3.1 указанного договора по соглашению сторон стоимость одного машино-часа работы автотранспорта составляет 2 304 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 384 руб. 00 коп., при этом продолжительность рейса не может составлять менее полутора машино-часов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № ПСВ-1 от 01.07.2022 оплата услуг, предоставленных по настоящему договору, осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- предоплата в размере 130 000 руб., в том числе НДС 20% - 21 666 руб. 67 коп. оплачивается заказчиком на основании выставленного счета до первого числа отчетного месяца;

- остаток денежных средств за оказанные услуги оплачивается заказчиком на основании счетов, подписанных актов оказанных услуг, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, оплачивается заказчиком в течение трех календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 3.3 договора № ПСВ-1 от 01.07.2022 предусмотрено, что в случае неоплаты услуг исполнителя в срок, предусмотренный настоящим договором, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день такой просрочки.

Во исполнение условий договора № ПСВ-1 от 01.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 403 00 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы 2дела подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 103 от 02.08.2022 на сумму 207 360 руб. 00 коп., № 121 от 31.08.2022 на сумму 195 840 руб. (л.д. 22-23).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2022 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 25-26).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств заказчика по договорам на организацию питания № КСВ-1 от 01.07.2022, на оказание услуг по предоставлению мест временного проживания № ОСВ-1 от 01.07.2022, на оказание услуг по перевозке работников № ПСВ-1 от 01.07.2022, в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора № КСВ-1 от 01.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 29 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом № 93 от 14.07.2022 (л.д. 11).

Во исполнение условий договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 376 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 101 от 01.08.2022 на сумму 177 600 руб. 00 коп., № 120 от 31.08.2022 на сумму 198 400 руб. (л.д. 18, 20).

Во исполнение условий договора № ПСВ-1 от 01.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 403 00 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы 2дела подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 103 от 02.08.2022 на сумму 207 360 руб. 00 коп., № 121 от 31.08.2022 на сумму 195 840 руб. (л.д. 22-23).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022, 05.12.2022, 30.01.2023, суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам в полном объеме не исполнил, доказательства задолженности в размере 631 000 руб. 00 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, следовательно, задолженность в размере 631 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.08.2022 по 12.10.2022 в размере 301 749 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.2 договора № КСВ-1 от 01.07.2022 в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 5.1 договора № ОСВ-1 от 01.07.2022 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 договора № ПСВ-1 от 01.07.2022 предусмотрено, что в случае неоплаты услуг исполнителя в срок, предусмотренный настоящим договором, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день такой просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 301 749 руб. 60 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 21 655 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 24 258 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 448 от 12.10.2022 (л.д. 8).

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 603 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 655 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкции», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строимвместе-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 631 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 301 749 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 655 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строимвместе-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 603 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 448 от 12.10.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru