ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32888/2024

г. Новосибирск

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение в  полном объеме  изготовлено 09 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфакран» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 323 725 рублей, 

при участии представителя:

истца: ФИО1, решение от 07.09.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфакран»  (далее - ООО  «Альфакран», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион», ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды № АТ-10/24-6938 от 30.01.2024 в размере 4 277 000 рублей, неустойки за период с 16.07.2024 по 11.09.2024 в размере 46 725 рублей, неустойки, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать в части 15 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Альфакран» и ООО «ССК «Газрегион» был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № АТ-10/24-6938 от 30.01.2024 по условиям которого ООО «Альфакран» приняло на себя обязательства оказать ООО «ССК «Газрегион» услуги по предоставлению строительной спецтехники в аренду, а ООО «ССК «Газрегион» - принять и оплатить оказанные работы и услуги.

ООО «Альфакран» исполнило свои обязательства, оказав услуги Ответчику, что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.09.2024. 

Согласно п.6.4.4. договора расчет за аренду производится не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта.

Акты оказанных услуг №104 от 31.05.2024, №135 от 30.06.2024, №147 от 31.07.2024, №162 от 31.08.2024 считаются подписанными и подлежащими оплате, согласно п. 6.9 договора, поскольку после предоставления их заказчику не последовало письменного мотивированного отказа. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась перед истцом задолженность по арендной плате в размере 4 277 000 рублей.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 7.7. договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает по требованию другой стороны пеню в размере 0,05 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненного обязательства.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения арендной платы, истцом правомерно начислена неустойка за период с 16.07.2024 по 11.09.2024 в размере 46 725 рублей.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи взыскание неустойки следует производить, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненного обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлены:  договор об оказании юридических услуг от 20.08.2024, акт оказания услуг от 10.09.2024, расходный кассовый ордер от 10.09.2024.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи  2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. При этом обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.

Исследовав и оценив проделанную представителем истца работу, принимая во внимание объем и качество оказанных представителем услуг, несложный характер заявленного иска, отсутствие значительного объема документов, суд считает, что разумной стоимостью оказанных правовых услуг по заявленному иску является сумма 15 000 рублей.

Суд, определяя размер  подлежащих взысканию судебных издержек,  принимает во внимание бесспорность требований, отсутствие возражений ответчика, объем и вид оказанных услуг (подготовку претензии, составление искового заявления,  участие в судебных заседаниях), качество выполненной  работы, характер и содержание подготовленных и составленных процессуальных документов, а также сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022 (протокол  №7).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфакран» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды № АТ-10/24-6938 от 30.01.2024 в размере 4 277 000 рублей, неустойку за период с 16.07.2024 по 11.09.2024 в размере 46 725 рублей, взыскание неустойки производить, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 712 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                    А.А. Волченский