АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва              Дело № А40-239217/18-81-1481

19.12.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 г.

            Полный текст решения изготовлен 19.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист Инфор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107014 

<

...>, оф.108А)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 398059 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 2 748 773,98 руб.

При участии:

От истца:  ФИО2, паспорт, доверенность от 12.10.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист Инфор» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР» о взыскании задолженности в размере 2 748 773,98 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «А+А Эксист-Инфо» (Истец) и ООО «ИнтерСтар» (Ответчик) был заключен договор об оказании информационных услуг и размещении информации № РИ-170 от 01.04.2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на обязательство по заданию Заказчика оказывать последнему услуги по размещению и обновлению   рекламной   информации   о   Заказчике,   его   контрагентах   на   веб-сайте, администрируемом Исполнителем, а Заказчик обязался принимать исполненное по поручению на основании условий указанного Договора и оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с порядком, установленным разделом 2 Договора. В соответствии с п.2.2 Договора Заказчик за размещение информации на Интернет-Исполнителя   уплачивает   последнему   стоимость   абонентского   обслуживания ежемесячно, согласно настоящей статьи и приложений к договору.

Согласно п. 2.7. Договора все оплаты производятся в безналичной форме на расчетный счет исполнителя указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п. 3.2.1 Заказчик обязан оплачивать стоимость абонирования, иные платежи в размере и в порядке, установленном настоящим Договором, не позднее 3(трех) дней после получения акта выполненных работ от Исполнителя.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в том числе в заявленный период  с мая по октябрь 2017, а также 2017 и 2017. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 748 773,98 руб. за указанные выше периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, а документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме  2 748 773,98 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 398059 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист Инфор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107014 

<

...>, оф.108А) задолженность в размере 2 748 773,98 рублей, а также 36 744 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева