АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18866/2018

город Кемерово

10 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г.  Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 756 710 руб. 63 коп. в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на  Волынова», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ООО «УК на Волынова») о взыскании  756 710 руб. 63 коп. задолженности по оплате отпущенной в июне 2018 года  электрической энергии по договору энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017.  

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято судом к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2018.  

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явку представителей не обеспечили (уведомления в деле), ответчик отзыв на иск в  порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил, заявленные требования не оспорил. Истец письменно ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу  непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК  «Управдом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017г.,  согласно которому РСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической  энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а  исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в июне 2018 года ПАО  «Кузбассэнергосбыт» поставило ООО «УК на Волынова» 342403 кВт электрической  энергии на сумму 756 710 руб. 63 коп., на оплату которой выставило счет-фактуру от  30.06.2018 № 155868/617.  

В связи с нарушением срока оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «УК на  Волынова» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии  определено ПАО «Кузбассэнергосбыт» по показаниям приборов учета (расход по точкам,  т.1, л.д. 94-104) согласно условиям договора, стоимость – по нерегулируемым ценам (п.п.  5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее – Основные положения № 442).  

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость  последней ООО «УК на Волынова» в ходе рассмотрения дела не оспорены.  

На день судебного разбирательства сумма долга за июнь 2018 года составила  756 710 руб. 63 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не  представлены.  

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик иск не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о  несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на  Волынова», г. Прокопьевск в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 756 710 руб. 63 коп. долга, 18 134 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный  срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко