АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5879/19

27 октября 2020 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено «27» октября 2020 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Севастопольской региональной общественной организации содействия защите интересов владельцев маломерных судов «75 Причал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Регистрационный номер 24871567, г. Севастополь)

к Правительству Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь),

Федеральное агентство морского и речного транспорта (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании отсутствующим права

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2019; ФИО2, по доверенности от 26.12.2019; 

от ГУП ГС «Севастопольский морской порт» - ФИО3 по доверенности № 74 от 02.12.2019

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Протченко Е.А. (до перерыва в судебном заседании 13.10.2020), секретарём судебного заседания ФИО4 (после перерыва в судебном заседании 20.10.2020).

установил:

Севастопольская региональная общественная организация содействию защите интересов владельцев маломерных судов «75 Причал» (далее – истец, СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал») обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Правительству Севастополя о признании отсутствующим права собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополь, на объект недвижимого имущества КН/УН 91:02:002001:175 – гидротехническое сооружение (причал №186 на базе – стоянке маломерных (малых) судов в б.Стрелецкая г. Севастополь), расположенный по адресу: город Севастополь, Рыбацкий причал, дом №6.

Определением от 19.12.2019 заявление принято к производству суда, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр), определением от 13.02.2020 – ГУП ГС «Севастопольский морской порт», Федеральное агентство морского и речного транспорта, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, определением от 28.07.2020 – Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «13» октября 2020 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  16.09.2020.

В судебном заседании 13.10.2020 объявлялся перерыв до 20.10.2020 08 час. 15 мин. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания «20» октября 2020 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 14.10.2020.

В судебном заседании 20.10.2020 протокольным определением ГУП ГС «Севастопольский морской порт» привлечён к участию в деле в качестве соответчика. 

Представители истца в судебном заседании требования поддержали по доводам искового заявления, дополнительных пояснений.

Представитель ГУП ГС «Севастопольский морской порт» просил в иске отказать.

В материалы дела представлены отзывы:

- от 17.03.2020 № б/н Правительства Севастополя, согласно которому в Украине действовал запрет на отчуждение гидротехнических сооружений в частную собственность;

- от 13.03.2020 № УГИПО-173 Росморречфлота;

- от 20.03.2020 № 633 ГУП ГС «Севастопольский морской порт»;

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для предоставления и защиты интересов ее членов - владельцев маломерных судов, удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей и достижения иных, не противоречащих закону, целей (пункт 1.2 Устава).

На основании Свидетельства о праве собственности №1593592 от 10.01.2014, на праве частной собственности за Общественной организацией «75 ПРИЧАЛ», правопреемником которой является СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал», зарегистрирован объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение (причал № 186 на базе – стоянке маломерных (малых) судов в бухте Стрелецкая г. Севастополь), расположенного по адресу: город Севастополь, Рыбацкий причал, дом №6.

СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» обратилась с заявлением №91/001/031/2019-1881 от 13.06.2019 в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимого имущества КН/УН 91:02:002001:175, расположенного по адресу: город Севастополь, Рыбацкий причал, дом №6, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в государственной регистрации №91/001/031/2019-1881 от 17.09.2019.

Основанием для отказа послужили сведения, содержащиеся в ЕГРН, согласно которым ранее 19.09.2018 за субъектом Российской Федерации – Город федерального значения Севастополь – было зарегистрировано право собственности на объект по указанному адресу, в результате чего имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами.

В обоснование ранее возникшего права собственности СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» на объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение (причал №186 на базе - стоянке маломерных (малых) судов в б. Стрелецкая г. Севастополь), расположенного по адресу: город Севастополь, Рыбацкий причал, дом №6, СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» представлено Свидетельство о праве собственности №1593592 от 10.01.2014, а также Выписка из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и регистрации права собственности №15940045 от 10.01.2014.

В обоснование возникновение права СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» ссылается на то, что спорный объект с момента его ввода в эксплуатацию с 1987 года находится во владении и пользовании Общественной организацией «75 ПРИЧАЛ», правопреемником которой является СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал», никогда не выбывал из владения СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал».

Давность владения спорным объектом на законном основании подтверждается СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» представленными в материалы дела актами осмотра базы для стоянки маломерных (малых) судов № 186/2007 от 18.05.2007, № 186/2008 от 25.03.2008, № 186/2009 от 10.04.2009, № 186/2010 от 19.05.2010, № 186/2011 от 09.06.2011, № 18/2012 от 12.06.2012, № КСО-186-2013 от 15.11.2013, от 31.01.2014.

Также в подтверждение возникновения прав на спорный объект истцом представлены: 

- архивная выписка из протокола № 21 заседания исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся г. Севастополя от 01.11.1960 № 562, которым установлены места стоянки (причалы) плавсредств рыбаков-любителей в том числе в бухте Стрелецкой; 

- архивная выписка от 09.04.1986 № 82 из решения № 471 исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 04.09.1962 об отведении в натуре в том числе в бухте Стрелецкой мест стоянок плавстредств рыбаков-любителей, а также определении мест для групповых причалов;

- акт выбора и согласования места расположения и назначения земельного участка от 07.01.2003;

- градостроительное заключение от 30.01.2003 № 4-1/88;

- заключение Гагаринской районной государственной администрации от 07.02.2003 № 381/12;

- заключение по ходатайству  ОО «75 причал о передачи в пользование земельного участка на берегу Стрелецкой бухты № 52-МА от 28.03.2003;

- ходатайство Общественной организации «75 Причал» об предоставлении земельного участка для реконструкции рыбацкого причала и комплекса по обслуживанию сооружений стоянки маломерных судов от 02.04.2003 № 8; 

- заключение Севастопольского городского Главного управления земельных ресурсов от 16.04.2003;

- земельно-кадастровая справка № 427-ЗК от 17.04.2003;

- решение от 14.05.2003 Севастопольского городского совета о даче согласия на разработку проекта отвода земельного участка по ул. Рыбацкий причал для  реконструкции и обслуживания сооружения причала Общественной организации «75 причал»;

- проект отвода земельного участка 2004 года Государственного предприятия «Севастопольский городской филиал центра государственного земельного кадастра»;

- согласование проекта отвода Управления Градостроительтсва и Архитектуры от 5.02.2004 № 221/4-1;

- согласование проекта отвода земельного участка Государственного управления экологии и природных ресурсов города Севастополя исх. № 802/08-VII/06-1-32 от 24.02.2004 на № 2 от 18.02.2004;

- научное заключение по проекту отвода земельного участка от 20.02.2004 № 10/122 Отдела государственной службы охраны культурного наследия;

- картографический материал в отношении земельного участка 1,9247 га, содержащий в том числе сведения об объектах на местности, подеревную съёмку, таблицы точек, линий, дирекционных углов, согласование зон инженерных коммуникаций, поконтурную ведомость, сведения о смежных землепользователях, 

- свидетельство регистра судоходства Украины № СР-106-4-02-07 от 13.02.2007 о регистрации гидротехнического сооружения. Эксплуатирующая организация «75 причал»;

- технический отчёт о промерных работах, выполненных у причалов Общественной организации «75 причал» в бухте Стрелецкой 2009 года;

- рабочий проект Реконструкция причальных сооружений ОО «75 причал» в г. Севастополе 2009 года;

- акт о разрешении эксплуатации Базы № 186 Общественной организации «75 причал» в навигацию 2009 года;

- свидетельство Главной государственной инспекции Украины по безопасности судоходства № 1186 о регистрации базы для стоянки маломерных (малых) судов от 19.05.2010;

- паспорт причала № 186 Базы для стоянки маломерных (малых) судов ОО «75 причал» от 15.07.2010;

- акт от 19.04.2013 осмотра гидротехнического сооружения № 106-4-33-13 (год введения в эксплуатацию 1987, название сооружения – Причал № 186 на базе-стоянке маломерных (малых) судов ОО «75 причал»; 

- выписку из базы данных гидротехнических сооружений 2013 года;

- выписку из базы данных ГТС, находящихся под техническим надзором Регистар судоходства Украины по состоянию на 01.01.2014;

- кадастровый паспорт гидротехнического сооружения, кадастровый номер 91:0:002001:175, сведения о правах: собственность, Общественная организация «75 причал», свидетельство о собственности от 10.01.2014 № б/н;

Согласно выписке из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № 15940045 от 10.01.2014 решением о государственной регистрации от 27.12.2013 зарегистрировано право частной собственности за Общественной организацией «75 Причал» на гидротехническое сооружение (причал № 186 на базе-стоянке маломерных (малых) судов в бухте Стрелецкая г. Севастополь, по адресу: г. Севастополь, Рыбацкий причал, строение 6.

СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» полагает, что регистрация права собственности за субъектом Российской Федерации - Городом федерального значения Севастополь, нарушает правомерно приобретенное право собственности истца на данный объект.

Земельный участок площадью 19 247 кв.м, на котором в том числе находится спорный объект - гидротехническое сооружение, находится в законном пользовании СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» на основании договора аренды земельного участка № 00117 от 21.07.2005, заключенного между Севастпоольским городским Советом (арендодатель) и Общественной организацией «75 Причал» (арендатор), заключенного сроком на 25 лет.

Согласно выписке из ЕГРП от 05.02.2020 сооружение кадастровый номер 91:02:00201:175 (дата присвоения кадастрового номера 25.07.2016) на основании Распоряжения № 336-РП от 27.04.2015 Правительства Севастополя, акта приема-передачи государственного имущества города Севастополя в хозяйственное ведение Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» от 03.08.2015, правообладатель субъект Российской Федерации – Город федерального значения Севастополь.

Полагая свои законные интересы нарушенными, СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» обратилось с иском к Правительству Севастополя, Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1- 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении.

Принудительное отчуждение собственности осуществляется по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 52 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно сообщения об отказе в государственной регистрации от 17.09.2019 № 91/001/031/2019-1881 – основанием для отказа в регистрации права СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» явилась регистрация права за субъектом Российской Федерации – Городом федерального значения Севастополем.

Таким образом, истцом выбран надлежащий способ защиты права – устранение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), нарушающей право истца. 

Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов установлено, что с даты его подписания, т.е. с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (пункт 1 статьи 1); со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь (статья 2).

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно свидетельства о праве собственности № 15939592 от 10.01.2014 спорное гидротехническое сооружение находится в частной собственности Общественной организации «75 причал».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что гидротехническое сооружение создано за счёт средств частных лиц и никогда не находилось в публичной собственности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истец указывает на отсутствие оснований для передачи в собственность города Севастополя спорных гидротехнических сооружений, поскольку, гидротехнические сооружения, в силу специфики своего предназначения, являются неотъемлемой частью водного объекта, а также земельного участка, на котором они расположены.

Собственником гидротехнического сооружения может быть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением (абзац 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).

Согласно пункту 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета от 17.03.2014 № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом. Пунктом 6 указанного решения предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

В соответствии со статьей 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя. Пунктом 2 статьи 25 Закона города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя» установлено, что Правительство в пределах своих полномочий организует и осуществляет управление и распоряжение собственностью города Севастополя и контроль за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению и распоряжению собственностью города Севастополя соответствующие органы исполнительной власти.

Правительство Севастополя в обоснование своего права на спорный объект указывает на принадлежность спорного объекта до 18.03.2014 на праве собственности Украине, поскольку отчуждение таких объектов в частную собственность незаконно, в связи, с чем у Города федерального значения Севастополя возникло право собственности в силу закона.

Согласно части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Украины объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке правопреемства или наследования или иным образом, если они не изъяты из гражданского оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Украины «О приватизации государственного имущества», введенного в действие Постановлением Верховного Совета Украины от 04.03.1992 № 2164-ХП, приватизации не подлежат объекты, имеющие общегосударственное значение, а также объекты, которые обеспечивают жизнедеятельность государства в целом, в частности: акватории портов, причалы и пирсы всех категорий и назначений, ограждающие и защитные гидротехнические сооружения, средства навигационного оборудования, системы сигнализации, портовые системы инженерной инфраструктуры и сооружения связи, энерговодообеспечения и водоотведения, автомобильные дороги и железнодорожные пути (до первого разветвления за пределами территории порта) и др. Данная правовая позиция поддержана Верховный Судом РФ (определение ВС РФ от 13.06.2017 по делу № 310-КГ17-6237).

Вместе с тем, из материалов не следует принадлежность спорного объекта на какой-либо момент публично-правовому образованию, Украине и его отчуждение по какому бы то ни было основанию, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства в материалы дела не представлено (статья 65 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент оформления Общественной организацией «75 причал» договора аренды земельного участка № 00117 от 21.07.2005 (пункт 2.2 договора) на земельном участке расположены временные сооружения на общей площади 2017 кв.м.

Сведений о наличии объектов недвижимого имущества и (или) их нахождение в  государственной собственностью Украины, в материалах дела нет. 

Истец подтверждает, что реконструкция гидротехнического сооружения – пирса, осуществлялась с момента его создания силами и средствами частных лиц рыболовов – любителей, а после Общественной организацией «75 причал».

Из материалов дела следует, что как объект недвижимого имущества пирс зарегистрирован на праве собственности за  Общественной организацией «75 причал». Документов, повреждающих право Украины на объект недвижимого имущества – пирс, в материалах дела, в том числе, истребованного регистрационного дела из Севреестра, отсутствует. 

Довод о невозможности нахождения спорного объекта в частной собственности судом отклоняется, как не основанный на законе.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» не оспорен ненормативный правовой акт, устанавливающий право публичной собственности, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, спор не подлежит разрешению в порядке главы 24 АПК РФ. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в определении от 1 июля 2016 г. № 310-КГ15-19044.

Правительство Севастополя в отзыве от 17.03.2020 № б/н указывает на то, что вплоть до 17.03.2014 причал № 186 являлся государственной собственностью Украины, со ссылкой на распоряжение Севастопольской городской администрации от 26.12.2011 № 1341-р.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ Правительством Севастополя распоряжение Севастопольской городской администрации от 26.12.2011 № 1341-р в материалы дела не представлено. 

Ссылки ответчика на ничтожность сделки – основания возникновения права собственности у истца (статья 178 ГК РФ) судом отклоняются, поскольку из материалов дела не усматривается, что право Общественной организации «75 причал» возникло из сделки по отчуждению имущества из государственной собственности в частную собственность. 

Ответчиком не представлено иных правовых оснований кроме ненормативного акта: Распоряжения № 336-РП от 27.04.2015 Правительства Севастополя – возникновения права публичной собственности.

Основаниями прекращения права собственности установлены главой 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В нарушение требований статей 235, 239 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» соразмерной и предварительной компенсации стоимости имущества, что противоречит положениям, содержащимся в статьи 35 Конституции Российской Федерации. Доказательств наличия оснований, необходимых в силу статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения права собственности СРООСЗИВМС «Общественная организация 75 причал» на принадлежащее ему гидротехническое сооружение, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ответчиком не доказано основание возникновения у него права  на спорное имущество, в то время как право истца подтверждается Свидетельством о праве собственности №1593592 от 10.01.2014.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в указанной сумме по платёжному поручению № 143 от 16.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Севастопольской региональной общественной организации содействия защите интересов владельцев маломерных судов «75 Причал» удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации – Города федерального значения Севастополь на объект недвижимого имущества КН/УН 91:02:002001:175 – гидротехническое сооружение (причал № 186 на базе – стоянке маломерных (малых) судов в б. Стрелецкая г. Севастополь), расположенный по адресу: город Севастополь, Рыбацкий причал, дом № 6.

Взыскать с Правительства Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Севастопольской региональной общественной организации содействия защите интересов владельцев маломерных судов «75 Причал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков