АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-162/2019

г. Ижевск

16 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ДАВЛЕТШИНОЙ ЛЯЙСАН ИСКАНДАРОВНЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 744 294 руб. 73 коп. долга, 87 972 руб. 48 коп. неустойки (с дальнейшим начислением) по договору поставки продукции № 4 от 10.01.2017,

В заседании суда участвовали:

от истца:   не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 25.01.2019)

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 29.01.2019),

у с т а н о в и л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (далее – истец, ОБЩЕСТВО "ПАРАДИГМА")   обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ДАВЛЕТШИНОЙ ЛЯЙСАН ИСКАНДАРОВНЕ (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 774 294 руб. 73 коп. долга, 54 968 руб. 68 коп. неустойки по договору поставки продукции № 4 от 10.01.2017.

Определением суда от 17.01.2019 указанное исковое заявление было принято к производству суда в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с присвоением делу №А71-162/2019

Определением суда от 12.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 744 294 руб. 73 коп. (в связи с поступившей от ответчика оплатой) и увеличении в части неустойки до суммы 87 972 руб. 48 коп. за период с 18.10.2018 по 07.02.2019 с дальнейшим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с перерывом 25.04.2019 до 07.05.2019.

Истец  явку не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, отзыв не представил, каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10 января 2017 между ОБЩЕСТВОМ "ПАРАДИГМА" (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 4 (далее - Договор) (л.д. 8-11), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался изготовить листовую печатную продукцию, на условиях, предусмотренных настоящим договором и/или приложениями к нему, и поставить ее покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 1.2 изготовление и поставка продукции по настоящему договору производится согласно оформленной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификациях к настоящему договору, стороны согласовывают все существенные условия – наименование, количество, ассортимент, материал, цена единицы продукции, общая стоимость заказа по данной спецификации, сроки и способ поставки продукции, иные условия.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора цена изготавливаемой и поставляемой по настоящему договору продукции является договорной, согласовывается сторонами в спецификации. Сроки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами  в спецификации.

Пунктом 9 договора стороны согласовали, что все споры, разногласия и требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Задолженность ответчика по оплате поставленной по договору продукции послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификацией от 03.10.2018 № 20 к договору поставки от 10.01.2017 № 4 установлено, что оплата продукции осуществляется в размере 100 % суммы спецификации, которую покупатель обязан перечислить на счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента получения письменного уведомления о готовности. Кроме того, спецификацией установлено, что отгрузка производится при наличии на счете поставщика 100 % суммы спецификации. Транспортные расходы не включены в стоимость продукции и возмещаются покупателем отдельно.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 840 200 руб. 59 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) № ОО-002195 от 17.09.2018, № ОО-002284 от 25.09.2018, № ОО-002320 от 27.09.2018, № ОО-002360 от 28.09.2018, № ОО-002470 от 09.10.2018, № ОО-002536 от 16.10.2018, № ОО-002575 от 18.10.2018, № ОО-002703 от 31.10.2018, № ОО-002575 от 18.10.2018 (л.д.13-19, 77-84) и ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар, поставленный по вышеуказанным УПД, составила 744 294 руб. 73 коп. 

Ответчик наличие указанной задолженности и ее расчет не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.12.2018 № 367/2-01 (л.д. 20) с просьбой об оплате долга оставлена последним без удовлетворения (доказательства направления претензии приобщены к материалам дела – л.д. 21). 

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 744 294 руб. 73 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику за задержку оплаты пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с 18.10.2018 по 07.02.2019 в общей сумме 87 972 руб. 48 коп. (расчет неустойки приведен в ходатайстве об уточнении исковых требований - л.д. 28-29).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате  материалами дела подтвержден.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1. договора поставки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 87 972 руб. 48 коп. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга подлежит дальнейшему начислению неустойка с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.           

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ДАВЛЕТШИНОЙ ЛЯЙСАН ИСКАНДАРОВНЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 832 267 руб. 21 коп., в том числе 744 294 руб. 73 коп. долг и 87 972 руб. 21 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 08.02.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 19 645 руб. 00 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 662 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 5815 от 17.12.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова