ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-28269/2017

г. Красноярск

16 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «16» января 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» сентября 2018 года по делу № А33-28269/2017, принятое судьей Сысоевой О.В.,						

установил:

решением суда от 21.09.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 10» удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 10» взыскано 5 724 968 рублей 92 копейки основного долга, 3 562 580 рублей 86 копеек неустойки, 52 800 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» взыскано 69 438 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.11.2018. Судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.

К судебному заседанию 15.01.2019 от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» в лице директора Чернышева С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» в лице представителя по доверенности Старченкова Д.А., на следующих условиях:

«1)     Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» не позднее 18.01.2019 сумму основного долга в размере 5 724 968 рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 52 800 рублей.

Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» по следующим реквизитам:

Получатель:

ООО «Строительно-Монтажное Управление-10»

ИНН:

2461217383

Расчетный счет:

40702810000600007604

Банк получателя:

ФИЛИАЛ   «СИБИРСКИЙ»   БАНКА   ВТБ   (ПАО) Г.НОВОСИБИРСК

БИК:

045004788

Корреспондентский счет:

30101810850040000788

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно: в сумме 69 438 рублей, возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис».

С учетом договоренностей сторон о порядке и сроках погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», присужденной по решению Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2018 (резолютивная часть объявлена 14.09.2018) неустойки в сумме 3 562 580 рублей 86 копеек».

Также сторонами представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

  Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2018 по делу № А33-28269/2017 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется независимо от условий мирового соглашения, и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая, что судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, 50% (34 719 рублей)  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; при этом ответчику подлежит возврату 50% (1500 рублей) государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы. 

В результате зачета указанных выше сумм с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 219 рублей.

  Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» сентября 2018 года по делу № А33-28269/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» (ИНН 2461217383, ОГРН 1122468017814) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647), на следующих условиях:

«1).     Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» не позднее 18.01.2019 сумму основного долга в размере 5 724 968 рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 52 800 рублей.

Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» по следующим реквизитам:

Получатель:

ООО «Строительно-Монтажное Управление-10»

ИНН:

2461217383

Расчетный счет:

40702810000600007604

Банк получателя:

ФИЛИАЛ   «СИБИРСКИЙ»   БАНКА   ВТБ   (ПАО) Г.НОВОСИБИРСК

БИК:

045004788

Корреспондентский счет:

30101810850040000788

           2).  С учетом договоренностей сторон о порядке и сроках погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10» отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», присужденной по решению Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2018 (резолютивная часть объявлена 14.09.2018) неустойки в сумме 3 562 580 рублей 86 копеек».

Производство по делу № А33-28269/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 219 рублей.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Ю.В. Хабибулина