Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42435/23

26 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ЛИФТЕК" (141732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД,  БУКИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>, )  

к ООО "УК ПК" (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О.,  ПУШКИНО Г., ПУШКИНО Г., ИНСТИТУТСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩЕНИЕ  XVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2018, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на обслуживание лифтов и систем  диспетчерской сигнализации и связи в размере 1178144,85 руб.  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО "УК ПК" о взыскании 942 410, 36 рублей задолженности по  оплате оказанных в период январь-декабрь 2022 г. с рамках договора № 201218/П от 01.12.2018 услуг по обслуживанию лифтов и систем лифтовой  диспетчерской сигнализации и связи, 235 752 1 рублей неустойки,  начисленной на основании п. 5.2. договора за период с 30.06.2022 г. по  11.07.2023 г., 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,  государственной пошлины.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «УК ПК» (ранее ООО УК  «ПРОФИ-КОМФОРТ») и ООО «ЛИФТЕК» заключен Договор № 2012-18/П на  обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи  (ЛДСС) от 01.12.2018 (далее по тексту - Договор).  

Согласно условиям договора: Заказчик (ООО «УК ПК»), поручает, а  Подрядчик (ООО «ЛИФТЕК») принимает на себя обязательства по  выполнению работ по ежемесячному техническому обслуживанию лифтов,  круглосуточному аварийно-техническому обслуживанию лифтов,  ежемесячного технического обслуживания систем лифтовой диспетчерской  сигнализации и связи, подготовке лифтов к ежегодному периодическому  освидетельствованию, выполнению мероприятий по устранению нарушений и  неисправностей, выявленных при проведении технического  освидетельствования, выполнение работ по текущему ремонту лифтов по  адресам, указанным в Приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью  настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю  выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно разделу 3 Договора, стоимость работ и порядок оплаты  определяется в следующем порядке:  

3.1. Стоимость работ по ежемесячному техническому обслуживанию и  ремонту 8-ми лифтов, согласно Приложению № 1 к настоящему договору,  составляет 50 500 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч пятьсот рублей 00  копеек) в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 22.01.2020 в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с увеличением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 10-х лифтов, согласно Приложению   № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 63 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 10.06.2020 в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с увеличением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 33-х лифтов, согласно Приложению   № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 201 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 01.01.2021 в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с уменьшением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 24-х лифтов, согласно Приложению   № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 142 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 01.12.2021 в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с уменьшением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 15-ти лифтов, согласно Приложению  

 № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 88 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 01.02.2022 в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с увеличением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 24-х лифтов, согласно Приложению   № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 142 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 6 от 01.03.2022 года в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с уменьшением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 14-ти лифтов, согласно Приложению   № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 88 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Согласно Дополнительному соглашению № 7 от 15.12.2022 в  Приложение № 1 к Договору № 202-18/П от 01.12.2018 внесены изменения: в  связи с увеличением количества лифтов, стоимость работ по ежемесячному  техническому обслуживанию и ремонту 41-го лифта, согласно Приложению   № 1 к настоящему дополнительному соглашению, составляет 262 500 руб. 00  коп., в месяц.  

Расчеты по п. 3.2 Договора производятся до 15 числа месяца,  следующего за истекшим, на основании выставленного Счета на оплату, при  условии подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, путем  перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.  

ООО «ЛИФТЕК» свои обязательства по Договору исполнило  надлежащим образом согласно:  

- № 31 от 31.01.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп.;  - № 75 от 28.02.2022 года на сумму 142 500 руб. 00 коп.;  - № 110 от 31.03.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп.;  - № 170 от 30.04.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 217 от 31.05.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 266 от 30.06.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 311 от 31.07.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 375 от 31.08.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 421 от 30.09.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 481 от 31.10.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 530 от 30.11.2022 года на сумму 88 500 руб. 00 коп;  - № 599 от 31.12.2022 года на сумму 183 919 руб. 36 коп;  Всего на общую сумму 1 211 419 руб. 36 коп.  

Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.  

 Согласно п. 5.2. Договора: За просрочку платежей Заказчик уплачивает  Подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.  

Согласно п. 8.4. Договора: Окончание срока действия договора не  освобождает от ответственности за нарушение его нарушение.  

 Представленный истцом расчет неустойки составлен с учетом  моратория, судом проверен и является верным.  

 В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно представленному истцом в материалы Соглашению № 135 от  01.07.2022 г., акту об оказании услуг от 16.05.2023 г., платежного поручения   № 447 от 10.05.2023 г., истец в счет оплаты за оказанные юридические услуги  по представлению его интересов в суде по настоящему делу оплатил 25 000  рублей.  

 Исходя из подходов, изложенных в Определениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 21.12.2004 N 454-О и  от 20.10.2005 N 355-О, информационном письме N 121, в случае если одна  сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой  стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости  оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по  собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению,  пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно  превышает разумные пределы.  

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 N 121 также указано, что суд, взыскивая фактически  понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

 Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его  рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.  

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела и  продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем  услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов,  наличием устойчивой судебной практики по данной категории дел, суд  приходит к выводу, что судебные расходы подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно пункту 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ПК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛИФТЕК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016,  ИНН: 

<

***>, ) 942 410 руб. 36 коп. основного долга, 235 752, 1 рублей  неустойки, 24 781 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины,  20 000 руб.00 коп. расходов по оплате юридических услуг.  

Судья А.О. Уваров