1208/2023-67998(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-10210/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Тимашковой Е.Н., судей Волошиной Н.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя  заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2  (доверенность от 20.07.2022 № 2-4-29/11092), в отсутствие представителя заявителя –  акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию  вкладов», уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном  заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу акционерного  коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –  

ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Рязанской  области от 24.03.2023 по делу № А54-10210/2022 (судья Медведева О.М.),  

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в  лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов»  

(далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявление к межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый  орган) о признании недействительной записи ГРН 2216200304076 от 08.12.2021 о  

прекращении деятельности ООО «Стройстальпрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – общество) (с учетом уточнений).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2023 в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, банк обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование  своей позиции указывает, что инспекцией нарушена процедура, предусмотренная статьей  21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).  Считает, что оспариваемыми действиями инспекции нарушаются права и законные  интересы банка, поскольку у общества имеется большой объем непогашенной  задолженности перед ним. Полагает, что запись о ликвидации общества является  незаконной, поскольку была сделана в то время, когда у общества имелась непогашенная  задолженность перед банком, установленная вступившим в законную силу судебными  актами, а инспекция, будучи неоднократно уведомленной о наличии обязательств, не  осуществила надлежащей проверки на предмет наличия у общества каких-либо  непогашенных обязательств перед третьими лицами.  

От инспекции в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором она, считая принятое решение законным и обоснованным, просит  оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в  отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит  отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от  28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу  закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».  

Регистрирующим органом – инспекцией 18.08.2021 опубликовано сообщение в  официальном источнике «Вестник государственной регистрации» от 18.08.2021/4259  часть 2 № 32 (851) о предстоящем исключении общества из Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Инспекцией 08.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ – ГРН 2216200304076 о  прекращении деятельности общества с формулировкой: «Исключение из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности».  

Налоговым органом 17.10.2018 был проведен осмотр объекта недвижимости,  расположенного по вышеуказанному адресу, на предмет местонахождения организации  общества, в результате проведения которого факт нахождения общества по данному  адресу не установлен. Таким образом, по результатам проведения проверки достоверности  сведений в отношении адреса общества, включенных в ЕГРЮЛ, установлена их  недостоверность и 22.10.2018 регистрирующим органом обществу, руководителю и  участнику общества – ФИО3 направлено уведомление о  необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. Ввиду  того, что обществом в установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ срок не  представлены документы, свидетельствующие о достоверности сведений, у  регистрирующего органа возникла обязанность по внесению в реестр записи о  недостоверности сведений, включенных ЕГРЮЛ. В связи с этим 27.11.2018 по итогам  проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим  органом была внесена запись о недостоверности сведений в отношении общества в части  адреса общества за ГРН 2186234402957.  

Налоговым органом 03.11.2020 принято решение № 6052 о предстоящем  исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом  лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, с момента внесения  такой записи прошло более шести месяцев.  

Инспекцией 01.02.2021 принято решение № 6052П о государственной регистрации,  которое является основанием для внесения в ЕГРЮЛ в отношении общества записи о  прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с  поступлением возражений банка относительно предстоящего исключения общества из  ЕГРЮЛ.  

Налоговым органом 16.08.2021 принято решение № 2271 о предстоящем  исключении из ЕГРЮЛ общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом  лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, с момента внесения  такой записи прошло более шести месяцев, 18.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН  2216200176840.  

Сообщение о принятом налоговым органом решении опубликовано 18.08.2021 в  журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 32 (851).  

Одновременно с указанными решениями опубликованы сведения о порядке и  сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи  права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из  ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

В налоговый орган 16.11.2021 в электронном виде от банка в лице представителя  по доверенности ФИО4 поступил комплект документов.  

Согласно сформированной в автоматическом режиме расписке данный комплект  документов представлен в отношении общества, однако в комплекте документов  представлено возражение заинтересованного лица относительно предстоящего  исключения из ЕГРЮЛ иной организации – ООО «Стальстройсервис» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) и судебный акт в отношении данной организации.  Поскольку в представленном возражении в разделе 6 листа «Д» указано, что о результатах  рассмотрения настоящего возражения следует уведомить по почте по адресу, указанному  заинтересованным физическим лицом в разделе 5 листа «Д» возражения, инспекцией по  данному почтовому адресу направлено письмо от 18.11.2021 № 2.8-14/23907 о  необходимости представить вышеуказанное возражение в отношении  

ООО «Стальстройсервис» в УФНС России по Республике Марий Эл – регистрирующий  орган по месту нахождения данной организации.  

В связи с тем, что в течение трех месяцев со дня опубликования решения о  предстоящем исключении общества в регистрирующий орган от банка, общества или  иных заинтересованных лиц не поступило возражений по установленной форме  относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, было принято решение от 08.12.2021  

 № 2271И о государственной регистрации о прекращении общества (исключение из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении  которых внесена запись о недостоверности) и в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН  2216200304076 об исключении общества.  

Банк, не согласившись с исключением общества из ЕГРЮЛ, обратился в  арбитражный суд с заявлением.  

Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции  обоснованно руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны  недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и  нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности.  

На основании положений статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит  исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,  установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое  лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из  указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

В свою очередь, исключение недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия,  предусмотренные названным Кодексом и другими законами применительно к  ликвидированным юридическим лицам.  

Согласно статье 1 Закона № 129-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует  отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при  их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные  документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных  предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими  лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с  ведением государственных реестров – ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Законодательство Российской  Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, Закона № 129-ФЗ и  издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности  сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом  в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае  поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего  включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:  

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том  числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,  представленных заявителем;  

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны  какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;  

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении  

проверки;  

г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 

Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий,  утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении  оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального  закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий,  формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации  изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый  государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о  недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц»  (далее – Основания и порядок).  

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,  включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления  заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также  иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям,  полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких  сведений (пункт 4 Оснований и порядка).  

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам  проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена их  недостоверность, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, учредителям  (участникам) и руководителю уведомление о необходимости представления в  регистрирующий орган достоверных сведений.  

В течение тридцати дней юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий  орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено  уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной  обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не  свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим  органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в  ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом  лице.  

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение  

последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически  прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из  ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.  

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что  предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ  применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  такой записи.  

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ определено, что при наличии  одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего  юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Статья 21.1 Закона № 129-ФЗ направлена на обеспечение достоверности сведений,  содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по  исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение  предписаний статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ налоговыми органами, является признанием со  стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически  недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и  законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати,  в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в  течение трех дней с момента принятия такого решения (пункт 3 статьи 21.1 Закона  

 № 129-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@  «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации  юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственной регистрации» сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для  публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы.  Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии  с установленные сроки, законодательством Российской Федерации о государственной  регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».  

Публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из  ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» является достаточной для  информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются  таким исключением.  

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть  опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1  Закона № 129-ФЗ).  

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или  представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9  Закона № 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о  предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).  

Согласно пункту 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе  направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего  внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное  возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением,  представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».  

При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи  заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя  заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном  порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом  письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть  предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном  представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица,  не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или  иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического  лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению  должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия,  

верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.  

В пункте 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ определено, что если в течение срока,  предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены и не  представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем  внесения в него соответствующей записи.  

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен  возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в  отношении юридического лица как недействующего, и отслеживания данной  информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России  и в журнале «Вестник государственной регистрации» в сети «Интернет», а также  возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его  права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из  ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия заинтересованного лица при  отслеживании информации о юридическом лице не могут быть возложены на  регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1  Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.  

Установленный Законом № 129-ФЗ порядок исключения юридических лиц из  ЕГРЮЛ не предполагает активности со стороны инспекции в выявлении непогашенной  задолженности, судебных споров или иных признаков экономической деятельности  юридического лица с признаками недействующего. Напротив, сами кредиторы или иные  заинтересованные лица вправе, причем в ограниченный срок со дня публикации решения  о предстоящем исключении, воспользоваться правом на предоставление в инспекцию  сведений об обязательствах такого лица, что влечет прекращение процедуры исключения.  

Кроме того, действующее законодательство для признания юридического лица  прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности условий не  предусматривает иных требований, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной  деятельности исключаемой из реестра организации.  

Следовательно, совокупность предусмотренных Законом № 129-ФЗ обстоятельств  является достаточной для принятия решения о предстоящем исключении юридического  лица, так и для его последующего исключения из ЕГРЮЛ при условии надлежащей  публикации о предстоящем исключении и отсутствии в установленный трехмесячный  срок реакции кредиторов и иных заинтересованных лиц.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, общество 31.07.2006 образовано  при создании, зарегистрировано по адресу: 390035, Рязанская область, г. Рязань,  

ул. Островского, д. 21, корп. 1 и поставлено на учёт в инспекции.  

В результате проведения 17.10.2018 осмотра объекта недвижимости,  расположенного по вышеуказанному адресу, на предмет местонахождения общества, по  данному адресу общество не установлено, в связи с чем 22.10.2018 регистрирующим  органом обществу, руководителю и участнику общества – ФИО3  направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган  достоверных сведений.  

При этом, как установлено налоговым органом, на момент исключения общества из  ЕГРЮЛ связь с обществом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствовала, в  собственности общества отсутствовали объекты недвижимости и транспортные средства,  в течение более чем пяти лет обществом не представлялась бухгалтерская отчетность.  

Иных сведений, свидетельствующих об имеющихся активах общества или ведения  им финансово-хозяйственной деятельности, банком не представлено.  

Кроме того, 01.10.2020 ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району  возбуждено исполнительное производство № 596769/20/62035-ИП по исполнительному  документу органа, осуществляющего контрольные функции (инспекции) от 15.09.2020  

 № 2670, которое 31.12.2020 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи  с невозможностью установить местонахождение должника – общества, его имущества  либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях. Данная информация также свидетельствует об отсутствии у  общества имущества и денежных средств.  

В связи с тем, что в течение трех месяцев со дня опубликования решения о  предстоящем исключении общества в регистрирующий орган от банка, общества или  иных заинтересованных лиц возражений по установленной форме относительно  исключения общества из ЕГРЮЛ не поступило, 08.12.2021 было принято решение  

 № 2271И о государственной регистрации о прекращении общества (исключение из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении  которых внесена запись о недостоверности) и в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН  2216200304076 об исключении общества.  

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств фактического  ведения обществом хозяйственной деятельности суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований, перечисленных в статье 21.1 Закона  

 № 129-ФЗ, для прекращения деятельности юридического лица путем исключения из  

ЕГРЮЛ.  

Довод апелляционной жалобы о том, что запись о ликвидации общества является  незаконной, поскольку была сделана в то время, когда у общества имелась непогашенная  задолженность перед банком, установленная вступившим в законную силу судебными  актами, а инспекция, будучи неоднократно уведомленной о наличии обязательств, не  осуществила надлежащей проверки на предмет наличия у общества каких-либо  непогашенных обязательств, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку,  как, следует из представленных в материалы дела доказательств, банк направил  возражения в инспекцию относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ иной  организации, а именно ООО «Стальстройсервис».  

Таким образом, следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении  дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения  обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему  законодательству.  

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной  инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с  оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в  качестве основания для отмены судебного акта.  

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не  приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в  соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным.  

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2023 по делу № А54-10210/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.Н. Тимашкова  

Судьи Н.А. Волошина  Е.В. Мордасов