АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16538/2020

г. Ярославль

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 02.12.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества    "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   781497.44  руб.,

 

при участии: без вызова сторон 

 

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ответчик) о взыскании   781497.44  руб., в том числе задолженность в сумме 742512.44 руб. по договору № 731 от 01.02.2002 на отпуск питьевой воды за период с 01.11.2019 по 11.08.2020, пени в размере 38985.00 руб. за период с 01.11.2019 по 11.08.2020, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18630.00 руб., а также просил продолжить начисление пени на сумму долга с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик определение суда от 08.10.2020 не исполнил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, учитывая тот факт, что ответчик извещен о начале судебного процесса надлежащим образом, не лишен был права представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений в рамках упрощенного производства, конкретных возражений не заявил, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

02.12.2020 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 03.12.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.12.2020 в Арбитражный суд Ярославской области поступило ходатайство открытого акционерного общества "Стройконструкция" о составлении мотивированного решения  по делу №А82- 6715/2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2002 между акционерным обществом «Ярославльводоканал» (на дату заключения договора - муниципальное предприятие «Ярославльводоканал», далее - Ресурсоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Стройконструкция» (далее – Абонент) заключен договор № 731 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно п. 1.1, 3.1 которому Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Оплата услуг производится в размере 100 % предоплаты в срок до 25 числа календарного месяца, предшествующему расчетному месяцу. Расчеты производятся платежным поручением, в котором указываются обязательные реквизиты: номер договора на отпуск воды и прием сточных вод и дата его заключения, назначение, вид платежа и период (месяц), за который производится расчет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 742512.44 руб. за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Претензией от 02.07.2020 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (актом выполненных работ (оказанных услуг) № 49156 от 30.11.2019, счетом-фактурой № А-000072102 от 30.11.2019, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 54084 от 31.12.2019, счетом-фактурой № А-000079557 от 31.12.2019, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 3689 от 31.01.2020, счетом-фактурой № А-000000696 от 31.01.2020, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 8085 от 29.02.2020, счетом-фактурой № А-000007911 от 29.02.2020, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 11967 от 31.03.2020, счетом-фактурой № А-000014904 от 31.03.2020, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 18100 от 30.04.2020, счетом-фактурой № 23041 от 30.04.2020, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 20392 от 31.05.2020, счетом-фактурой № 30496 от 31.05.2020, журналом учета объемов полученной абонентами АО «Ярославльводоканал» холодной воды и сброшенных сточных вод).

Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 742512.44 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 38985.00 руб. за период с 01.11.2019 по 11.08.2020, продолжении начисления пени с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.12.2019 по 11.08.2020  с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 4.25 % составляет 38985.00 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Требование о продолжении начисления пени с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истец также просит возместить 87.00 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 87.00 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления  и судебные издержки в размере 87.00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Стройконструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества    "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 742 512,44 руб. долга за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 по договору № 731 на отпуск воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию от 01.02.2002, 38 985,00 руб. пени по состоянию на 11.08.2020 с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 4,25%, 18 630,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 87,00 руб. судебных издержек.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.