ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70398/17

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 20.07.2017,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 - представитель по доверенности от 19.12.2017,

от третьего лица, акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО4 - представитель по доверенности от 24.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2017 года по делу № А41-70398/17, принятое судьей  Солдатовым Р.С., по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири", при участии в деле третьего лица акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания», о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" (далее - МУП "Объединение "Истринские электросети", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" (далее - ООО "УО "ЖКХ Снегири", ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго») о взыскании задолженности в сумме 2 136 773 руб. 04 коп., неустойки в размере 65 777 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 2-6, 111-112).

            Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 по делу № А41-70398/17 требования МУП "Объединение "Истринские электросети" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 119-121).

            Не согласившись с решением суда, ООО "УО "ЖКХ Снегири", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в  деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МУП «Объединение «Истринские электросети» и ООО УО «Прогресс ЖКХ» (новое наименование - ООО «УО «ЖКХ Снегири») заключен договор энергоснабжения № 1400 от 10 января 2008 года (далее - договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с п. 4.1.3 договора (приложение № 1 к исковому заявлению).        Пунктом 4.1.13 договора на ООО «УО «ЖКХ Снегири» возложена обязанность уведомлять энергоснабжаюшую организацию обо всех нарушениях схемы учета, неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии, а также обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.          Согласно пункту 4.1.14 договора абонент обязуется обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 4.1.16 договора ООО «УО «ЖКХ Снегири» обязуется обеспечивать сохранность электрооборудования на своей территории.

Из искового заявления следует, что 21.12.2016 в ходе проведенной персоналом Истринского ПО, Клинского филиала АО «Мособлэнерго» инструментальной проверки измерительного комплекса ответчика выявлена его непригодность для целей осуществления коммерческих расчетов с гарантирующим поставщиком за потребляемую электрическую энергию в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока.

По данному факту были составлены акт от 21.12.2016 № ИС-836, и акт от 21.12.2016 № 837 (далее-акты).

Вышеуказанные акты подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний и разногласий по существу выявленных нарушений.

Для замены приборов учета и трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочного интервала ответчику был установлен срок - до 21.02.2017.

 Однако, как указал истец, ответчик в срок выявленные нарушения не устранил.         Согласно актам от 15.06.2017 №№ 1501 и 1502 нарушения были устранены только в июне 2017 года.

Поскольку нарушения ответчиком устранены не были в установленный в предписании срок, истец на основании письма АО «Мособлэнерго» № 117 от 28.03.2017 и п.п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии за период с марта по май 2017 года произвел начисления по двум точкам поставки ООО «УО «ЖКХ Снегири» расчетным способом, исходя из их установленной мощности. 

Таким образом, согласно расчету истца, за период с марта по май 2017 года задолженность ответчика составила 2 136 773 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.06.2017 № 854 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на потребление ответчиком электрической энергии при наличии приборов учетов, не соответствующих требованиям нормативных документов, начислив ответчику стоимость электрической энергии, объем которой определен расчетным способом (пункты 166 и 179 Основных положений № 442), поскольку истек срок поверки прибора учета и трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

            В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках (раздел X) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

            При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

            Понятие «измерительный комплекс» также определено пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 22.09.1998, как совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

            В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - ФЗ-102) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями ФЗ-102, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

            В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ-102, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку вне зависимости от их работоспособности.

            Кроме того, в соответствии с п. 145. Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета (измерительными комплексами, средствами измерения), а также по обеспечению допуска установленных приборов учета (измерительных комплексов, средств измерения) в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса, средства измерения), в том числе обеспечение его функционирования на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию до выхода из строя, проведение своевременной поверки, обеспечение сохранности и целостности, осуществление своевременной замены и т.п. возлагается на собственника данных измерительных средств.

            Пунктом 155 Основных положений № 442 установлено, что собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

            В силу п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в п. 149 Основных положений № 442.

            В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа.

            Согласно п. 166 Основных положений для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, объем потребления, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

            Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из установленной мощности. 

            Материалами дела подтверждается, что 21.12.2016 в ходе проведенной персоналом Истринского ПО, Клинского филиала АО «Мособлэнерго» инструментальной проверки измерительного комплекса ответчика выявлена его непригодность для целей осуществления коммерческих расчетов с гарантирующим поставщиком за потребляемую электрическую энергию в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока.

По данному факту были составлены акт от 21.12.2016 № ИС-836, и акт от 21.12.2016 № 837.

С учетом проведенной проверки письмом № 117 от 28.03.2017 (т. 1 л.д. 43-44) АО «Мособлэнерго» сообщило в МУП «Объединение «Истринские электросети» о необходимости перевода ООО «УО «ЖКХ Снегири» на расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений. 

            В связи с изложенным, начисление за поставленную электроэнергию ООО «УО «ЖКХ Снегири» за период март - май 2017 года по двум точкам поставки были произведены истцом расчетным способом исходя из установленной мощности, с учетом письма АО «Мособлэнерго» № 119 от 30.03.2017 (т. 1 л.д. 46): - за период с 1 по 31 марта 2017 года: 99 кВт х 24 часа х 31 день = 73 656 кВтхч.; - за период с 1 по 30 апреля 2017 года: 99 кВт х 24 часа х 30 дней = 71 280 кВтхч.; - за период с 1 по 31 мая 2017 года: 99 кВт х 24 часа х 31 день = 73 656 кВтхч.

            Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с марта по май 2017 года составила 2 136 773 руб. 04 коп.

            ООО "УО "ЖКХ Снегири" наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

            Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется. 

            При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 136 773 руб. 04 коп. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

            В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  за период с 19.04.2017 по 17.08.2017 начислил ответчику неустойку в сумме 65 777 руб. 20 коп.

            Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

            Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

            Оспаривая решение суда, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, а также не ссылается на нарушение судом норм права.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 года по делу  №А41-70398/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

С.К. Ханашевич

Судьи

 

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов