СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18068/2016-ГК

г. Пермь

13 января 2017 года

Дело № А60-21107/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего Чу Эдуарда Сановича  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года 

о включении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Браво-Д» в общем размере 4 482 753 руб. 66 коп. в реестр требований  кредиторов должника,  

вынесенное судьей Опариной Н.И. в рамках дела № А60-21107/2016 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Владимир и Компания» (ОРГН 112670024502, ИНН  6670387988),  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016  общество с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (далее –  

общество «Владимир и Компания», должник) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным  управляющим утверждена Завьялова Елена Викторовна, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства  произведена в газете «КоммерсантЪ» от 27.08.2016 № 157.  

30.08.2016, т.е. в установленный законодательством о банкротстве срок, в  арбитражный суд поступило заявление (требование) общества с ограниченной  ответственностью «Браво-Д» (далее – общество «Браво-Д», кредитор) о  включении в реестр требований кредиторов общества «Владимир и Компания»  задолженности в общем размере 4 482 753 руб. 66 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2016  (резолютивная часть объявлена 20.10.2016) требование общества «Браво-Д» в  размере 4 482 753 руб. 66 коп. основного долга признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Не согласившись с вынесенным определением в части включения в реестр  требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 45 486 руб., конкурсный управляющий должника Завьялова Е.В.  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт  в соответствующей части отменить и в данной части принять новый судебный  акт.  

До начала судебного разбирательства от кредитора общества «Браво-Д»  поступил письменный отзыв, согласно которому просит определение суда в  обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное  заседание не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их  отсутствие.  

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки  судебного акта только в обжалуемой части не представлено, в связи с чем,  определение суда в части признания обоснованным денежного требования по  основному долгу в размере 4 437 267 руб. 66 коп. судебной проверке в порядке  апелляционного производства не подлежит.  

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, обществом «Браво-Д» предъявлено  требование о включении в реестр требований кредиторов должника, в том числе,  расходов по уплате госпошлины в сумме 45 486 руб., взысканных решением  Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу № А40-7216/16-146-66.  

Общая сумма взыскания по указанному решению суда составила 4 482 753 руб.  66 коп., в том числе 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга и 45 486 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Суд первой инстанции, установив, что данное требование подтверждено  вступившим в законную силу судебным актом и что доказательств,  подтверждающих погашение этой задолженности не представлено, признал  правомерным соответствующее требование кредитора, включив его в третью  очередь реестра.  

Изучив материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности,  проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п.1 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства  и утверждает конкурсного управляющего.  

В силу п.2.1 ст.225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов  ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке,  установленном Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 ст.5 Закон о банкротстве установлено, что под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг  представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу  которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего  платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного  акта о взыскании указанных расходов.  

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда  г.Москвы от 24.05.2016 (резолютивная часть от 18.05.2016) по делу № А40- 7216/16-146-66 с общества «Владимир и Компания» в пользу общества «Браво- Д» взыскана задолженность в размере 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга, а  также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 45 486 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016  было принято к производству заявление общества с ограниченной  ответственностью Комбинат пищевых производств «Ставропольский» о  признании общества «Владимир и Компания» несостоятельным (банкротом),  производство по делу возбуждено.  

Таким образом, на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве,  судебный акт, на котором кредитор основывал свое требование в размере 45 486  руб., не вступил в законную силу.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации, данным в п.39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора  в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории  текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ выносит  определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.  

Учитывая изложенное, производство по требованию в части в сумме  45 486 руб., представляющего собой расходы по оплате государственной  пошлины, подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции,  исследовав представленные в дело доказательства, согласно требованиям ст.71  АПК РФ, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.ст.5,  100, 142 Закона о банкротстве, ст.65 АПК РФ считает, что определение  Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года по делу №  А60-21107/2016 в части включения в реестр требований кредиторов должника  расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 486 руб. подлежит  изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, в реестр требований  кредиторов должника подлежит включению только требование заявителя в  размере 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября  2016 года по делу № А60-21107/2016 изменить, изложив резолютивную часть в  следующей редакции:  

«Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «Браво-Д» в размере 4 437 267 руб. 66 коп. основного долга в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Владимир и Компания».  

Производство по требованию в остальной части прекратить.».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.С. Нилогова  

Судьи В.И. Мартемьянов 

Т.Ю. Плахова