Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2024 года.                                            Дело № А40-190994/23-43-1560

Резолютивная часть решения объявлена 05. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СпейсЛайт " ( ОГРН 

<

***>) к АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 767 451 руб. 59 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 24.03.2023 г.,  от ответчика – ФИО2, доверенность № Д-175 от 19.10.2023 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 767 451 руб. 59 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 395, 702-746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 131 952 руб. 43 коп., в том числе: 1 077 487 руб. 64 коп. – долга (уменьшение размера требования в связи с уточнением расчёта), 54 464 руб. 79 коп. – процентов (увеличение размера требования в связи с уточнением расчёта), проценты по день фактической уплаты суммы долга, представив уточненное исковое заявление с возражениями на отзыв ответчика, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве (письменные пояснения) на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, против уточненных требований о каких-либо возражениях по расчёту не заявил; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 131 952 руб. 43 коп., в том числе: 1 077 487 руб. 64 коп. – долга (уменьшение размера требования в связи с уточнением расчёта), 54 464 руб. 79 коп. – процентов (увеличение размера требования в связи с уточнением расчёта), проценты по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

18.08.2020 г. между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») (Генподрядчик) и ООО «СпейсЛайт» (Подрядчик) заключен Договор 1921187375222554164000000/2020/2-714 на разработку научно-проектной документации.

Согласно п. 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик осуществляет выполнение обмерных работ, Инженерных изысканий и Обследований, необходимых для разработки Проектной документации, производит разработку проектной документации для строительства Объекта (далее Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), другими Исходными данными, необходимыми для выполнения Подрядчиком Работ.

Цена Договора согласно п. 3.1. составляет 1 705 873,76 руб., НДС не предусмотрен. В соответствии с п. 3.4. после подписания Сторонами Сводных исполнительных смет и/или Итогового акта о приемке выполненных работ и/или получения положительного заключения государственной экспертизы по Проектно-сметной документации по Объекту Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору об утверждении новой Цены Договора с уточнением объема Работ и затрат по статьям.

В рамках выполнения Договора Генподрядчиком был перечислен аванс в размере 635 409,35руб., что подтверждается: платежным поручением № 30259 от 01.09.2020 на сумму 50 000,00 руб.; платежным поручением № 30732 от 07.09.2020 на сумму 50 000,00 руб.; платежным поручением № 31844 от 14.09.2020 на сумму 50 000,00 руб.; платежным поручением № 32195 от 17.09.2020 на сумму 50 000,00 руб.; платежным поручением № 37079 от 10.11.2020 на сумму 50 000,00 руб.; платежным поручением № 42343 от 22.12.2020 на сумму 258 623,05 руб.; платежным поручением № 9530 от 02.04.2021 на сумму 100 000,00 руб.; платежным поручением № 10283 от 08.04.2021 на сумму 26 786,30 руб.

В рамках исполнения обязательств по Контракту Подрядчиком переданы по накладной:

Документация и исполнительная сметная документация на выполненный объем работ (письмо исх. № 07/12-20-01 от 07.12.2020 г. в адрес начальника Строительного управления № 2 АО «ГУОВ» А.Ю. Голофаст): 4 (четыре) тома, 1 (один) Flash-накопитель.

Стоимость выполненных работ по исполнительной Смете № 11 на проектные (изыскательные) работы составила 1 712 896,99 руб.

Документация, разработанная в соответствии с Договором (письмо исх. №30/04-21-01 от 30.04.2021 г. в адрес начальника Строительного управления № 2 АО «ГУОБ» АЛО. Голофаст), Накладная № 1 от 30.04.2021 г.).

По накладной в итоговом виде после корректировок со стороны Подрядчика на основании вводных данных Генподрядчика в полном объеме переданы и приняты 30.04.2021 г.: 8 (восемь) томов, 1 (один) Flash-диск.

Письмом исх. № 28/12-22-003 от 28.12.2022 г. в адрес начальника Дирекции ТУ ФКП АО «ГУОВ» ФИО3 переданы для рассмотрения и приняты 28.12.2022 г. следующие документы: Письмо исх. № 28/12-22-001 от 28.12.2022 г. на продление действия Договора на 1-м листе в 1-м экз.; Письмо исх. № 28/12-22-002 от 28.12.2022 г. по закрытию Договора на 2-х листах в 1-м экз.; Акт № 1 от 28.12.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ на 1-м листе в 2-х экз.; Акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ № 1 от 28.12.2022 г. на 1-м листе в 2-х экз.; Справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 28.12.2022г. на 1-м лис те в 2-х экз.; Итоговый акт выполненных работ от 28.12.2022 г. на 1-м листе в 2-х экз.

В связи с исполнением работ по заключенному Договору, а также принятием выполненных работ государственным Заказчиком, Подрядчик просил подписать итоговые акты выполненных работ.

Дополнительно были направлены на рассмотрение и подписание комплект закрывающих документов в двух экземплярах: Акт№ 1 от 28.12.2022 г. сдачи приёмки выполненных работ на 1 листе, 2 экземпляра. Справка КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 28.12.2022г. па 1 листе, 2 экземпляра. Акт КС-2 о приёмке выполненных работ № 1 от 28.12.2022г. на 1 лис те, 2 экземпляра. Итоговый акт выполненных работ от 28.12.2022 г. на 1 листе, 2 экземпляра.

Письмом от 30.12.2022 г. № исх-3311-дсп Дирекцией ТУ ФК11 было отказано в приемке акта выполненных работ и итогового акта со ссылкой на следующие замечания: не представлен расчет стоимости выполненных работ, с приложением подтверждающих документов; документация должна быть оформлена в соответствии с регламентом «Для служебного пользования».

На 01.04.2024 года Генподрядчик уклоняется от принятия работ, подписания документов, от оплаты выполненных Работ по Договору, а Подрядчик считает доводы, изложенные в письме надуманными и не подтвержденными ни законом, ни положениями Договора, действия Генподрядчика - не соответствующими принципам деловой этики и обычаям делового оборота ввиду следующего.

Общая сумма задолженности АО «ГУОВ» перед ООО «СпейсЛаит» по Договору№19211873 75222554164000000/2020/2- 714 на разработку научно-проектной документации составляет 1 077 487,64 руб. (с учетом ранее выплаченного Ответчиком в адрес Истин аванса в размере 635 409,35 руб.).

Доводы Ответчика судом не принимаются. По вопросу мотивированного отказа в приемке Ответчиком работ Истца.

В рамках исполнения обязательств по Контракту Подрядчиком переданы, а Генподрядчиком приняты: Документация и исполнительная сметная документация на выполненный объем работ (письмо исх. № 07/12-20-01 от 07.12.2020 г.). Документация, разработанная в соответствии с Договором (письмо исх. № 30/04-21-01 от 30.04.2021 г. в адрес начальника Строительного управления № 2 АО «ГУОВ» А.10. Голофаст), Накладная № 1 от 30.04.2021 г., в итоговом виде после корректировок Подрядчика на основании вводных данных Генподрядчика).

Письмом исх. № 28/12-22-003 от 28.12.2022 г. в адрес начальника Дирекции ТУ ФКП АО «ГУОВ» ФИО3 переданы для рассмотрения и приняты комплект закрывающих документов в двух экземплярах.

Письмом от 30.12.2022 г. № исх-33 11-дсп Дирекцией ТУ ФК11 было отказано в приемке акта выполненных работ и итогового акта со ссылкой на следующие замечания: не представлен расчет стоимости выполненных работ, приложением подтверждающих документов; документация должна быть оформлена в соответствии с регламентом «Для служебного пользования».

 Требования Генподрядчика в направленном им письме составлены с нарушением договорных обязательств.

Генподрядчик обязан принимать и оплачивать Работы в соответствии с условиями Договора (п. 2.3.).

Согласно условиям Договора, Генподрядчик «... в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата Работ, проверяет комплектность представленной Документации и её соответствие требованиям Договора» (п. 8.1.4.), «... осуществляет приемку ... работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней...» (п. 8.1.5.)

Учитывая, что сдача полного комплекта разработанной документации произведена 30 апреля 2021 года, что подтверждено Накладной № 1 от 30.04.2021, Генподрядчиком нарушены не только договорные, но и любые разумные сроки предъявления каких-либо претензий к оформлению, комплектности и содержанию переданной документации.

Требование, изложенное Генподрядчиком в письме, что «-документация должна быть оформлена в соответствии с регламентом «Для служебного пользования»», направленное по прошествии 20 месяцев после получения документации является ничтожным в силу несоответствия положениям заключенного между Сторонами Договора. Техническое задание к Договору не содержит подобных требований и разъяснений по упомянутому регламенту.

Как в соответствии с условиями Договора (п. 6.3.2.), так и обычаями делового оборота и деловой этики, Генподрядчик обязан современно извещать Подрядчика об изменениях исходного технического задания и иных обстоятельствах, влияющих на выполнение Работ (в т.ч. необходимости учёта каких-либо дополнительных регламентов, не учтённых условиями Договора).

Подрядчиком без предъявления каких-либо дополнительных условий была выполнена работа по корректировке документации в связи с обращением пользователя (дополнение к ТТЗ, исх. № 1233 от 07.12.2020г., письмо Пользователя исх. № 152 от 10.02.2021г. в адрес ТУ ФКП «УЗКС МО РФ»), основанное на необходимости пересмотра технологии работы концертного зала в условиях введения ограничительных мер, что повлияло на пересмотр решений по дизайнерскому оформлению.

На основании соответствующего письма-обращения была откорректирована разработанная и переданная Генподрядчику документация (Накладная № 1 от 07.12.2020 года), что привело к дополнительным трудозатратам Подрядчика.

 Требование повторного предоставления «расчёта стоимости выполненных работ с приложением подтверждающих документов» не является правомочным.

Исполнительные сметы с необходимыми расчётами и документами переданы Генподрядчику, что подтверждается Накладной № 1 от 07.12.2020.

За весь период рассмотрения документации (более двадцати четырёх  месяцев), ни от Генподрядчика, ни со стороны государственной экспертизы каких-либо замечаний, либо возражений на сметный расчёт, подтверждающий стоимость работ, указанную в Договоре, не поступало.

Таким образом, выполненные работы в одностороннем порядке являются принятыми, а отказ в приемке работ и подписания акта выполненных работ и итогового акта со стороны Ответчика незаконным, доводы отказа несостоятельными в силу того, что как договорные сроки, так и все разумные сроки на приемку работ или направление мотивированного отказа от приемки работ грубо нарушены стороной Ответчика, а результатом работ Ответчик пользуется по сей день.

По вопросу превышения твердой цены Договора.

Дополнительно в рамках исполнения Договора Подрядчиком была выполнена дополнительная работа по корректировке документации в связи с обращением Пользователя (дополнение к ТТЗ, исх. № 1233 от 07.12.2020г.), письмо-обращение ФГУП «ГВСУ №4» (прим.: ФГУП «ГВСУ №4» является заказчиком работ для АО «ГУОВ» по договору №1921187375222554164000000/383 на разработку научно-проектной документации от 26.марта 2019 г.) исх. № 42-415-1366 от 18.03.2021, обусловленное необходимостью «... реализации задач, поставленных заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО4 по обеспечению военно-патриотической воспитательной деятельности в условиях ограничительных мер...». Корректировке подверглись решения по размещению сценического, светотехнического оборудования, что повлекло корректировку дизайнерского оформления сцены и концертного зала.

В свою очередь, обязанности по Договору 1921187375222554164000000/2020/2-714 Подрядчик выполнил, что подтверждается следующим.

29.04.2021г. исх. №539 в адрес Генерального директора Территориального управления Федерального казенного предприятий «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» ФИО5 было направлено письмо, в котором говорится о согласовании рабочей документации, включая технологические решения, дизайн-проект, разработанных в рамках исполнения Договора от 26.02.2019 № 1921187375222554164000000.

Согласно письму требования по внесению дополнений и изменений в рабочую документацию, необходимых для реализации возможностей проведения онлайн трансляций в войсковые соединения специально подготовленного творческого материала, направленные письмом № 152 от 10.02.2021 г. учтены в полном объеме.

Подрядчиком была выполнена дополнительная работа по корректировке документации в связи с обращением Пользователя (дополнение к ТТЗ, исх. № 1233 от 07.12.2020г.), письмо- обращение ФГУП «ГВСУ №4» исх. № 42-415-1366 от 18.03.2021, обусловленное необходимостью «... реализации задач, поставленных заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО4 по обеспечению военно-патриотической воспитательной деятельности в условиях... ограничительных мер...». Корректировке подверглись решения по размещению сценического, светотехнического оборудования, что повлекло корректировку дизайнерского оформления сцены и концертного зала.

Указанная работа по корректировке также была выполнена в полном объеме и передана по накладной №1 от 30.04.2021 года.

Проектная документация по шифру 18/450 получила положительное заключение на проектную (77-1-4-0161-20 от 16.07.2020) и сметную (77-1-1-5-00193-22 дсп от 26.10.2022) документацию.

В связи с исполнением работ по заключенному договору, а также принятием выполненных работ государственным Заказчиком, Подрядчик просил подписать итоговые акты выполненных работ.

В письме исх. № 28/12-22-002 от 28.12.2022 г. дополнительно Подрядчик указывает, что Работы по договору выполнены в полном объеме в обусловленный Договором срок и переданы по накладной № 1 от 07.12.2020 года.

Кроме того, Подрядчиком была выполнена дополнительная работа по корректировке документации в связи с обращением Пользователя (дополнение к ТТЗ, исх. № 1233 от 07.12.2020г.), письмо-обращение ФГУП «ГВСУ №4» исх. № 42-415-1366 от 18.03.2021, обусловленное необходимостью «... реализации задач, поставленных заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО4 по обеспечению военно-патриотической воспитательной деятельности в условиях... ограничительных мер...». Корректировке подверглись решения по размещению сценического, светотехнического оборудования, что повлекло корректировку дизайнерского оформления сцены и концертного зала.

Указанная работа по корректировке также была выполнена в полном объёме и передана по накладной №1 от 30.04.2021 года.

Проектная документация по шифру 18/450 получила положительное заключение на проектную (77-1-4-0161-20 от 16.07.2020) и сметную (77-1-1-5-00193-22 дсп от 26.10.2022) документацию.

Письмом от 30.12.2022 г. № исх-3311-дсп Дирекцией ТУ ФКП было отказано в приемке и подписании акта выполненных работ и итогового акта, однако Генподрядчик отказ в приемке акта выполненных работ и итогового акта не связывает с превышением твердой цены Договора.

Более того, результатом выполненных Истцом работ, превышающих твердую цену Договора (как заявляет безосновательно Генподрядчик), Ответчик фактически пользуется (как в последствии и Генеральный Заказчик), обратного из материалов дела не следует, как и из письма от 30.12.2022 г. № исх-3311-дсп Дирекции ТУ ФКП.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 077 487 руб. 64 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 10.1. настоящего Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п.8.3. Договора Генподрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов и положительного заключение государственной технической экспертизы рассматривает их и направляет подписанный о своей стороны и подрядчиком Итоговый акт приёмки выполненных работ, который является основанием для осуществления оплаты по договору или представляет Подрядчику мотивированный отказ от приёмки результатов Работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков устранения.

Письмом исх. № 28/12-22-003 от 28.12.2022 г. в адрес начальника Дирекции ТУ ФКП АО «ГУОВ» ФИО3 переданы для рассмотрения и приняты 28.12.2022 г. следующие документы: Письмо исх. № 28/12-22-001 от 28.12.2022 г. на продление действия Договора на 1-м листе в 1-м экз.; Письмо исх. № 28/12-22-002 от 28.12.2022 г. по закрытию Договора на 2-х листах в 1-м экз.; Акт№ 1 от 28.12.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ на 1-м листе в 2-х экз.; Акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ № 1 от 28.12.2022 г. на 1-м листе в 2-х экз.; Справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 28.12.2022г. на 1-м листе в 2-х экз.; Итоговый акт выполненных работ от 28.12.2022 г. на 1-м листе в 2-х экз.

Таким образом, согласно п. 8.3. оплата Договора Заказчиком должна быть осуществлена не позднее 15 февраля 2023 г.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований в части основного долга, увеличил период просрочки, но в пределах размера исковых требований и уплаченной государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления Судом.

Сумма неустойки от неуплаченной суммы основной задолженности в размере 54 464,79 руб.

Срок просрочки - 219 календарных дней (по истечении срока оплаты задолженности за выполненные подрядные работы, предусмотренного п. 8.3. настоящего Договора).

Требование истца о взыскании процентов в сумме 54 464 руб. 79 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 077 487 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 23.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 50 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор об оказании юридических услуг №164-240323 от 24.03.23г., платежное поручение №151 от 24.03.23г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 456 от 09.08.2023 г., госпошлина в сумме 6 355 руб. 48 коп. в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 131 952 руб. 43 коп., в том числе: 1 077 487 руб. 64 коп. – долга, 54 464 руб. 79 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга принять.

Взыскать с АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СпейсЛайт " ( ОГРН 

<

***>) 1 131 952 руб. 43 коп., в том числе: 1 077 487 руб. 64 коп. – долга, 54 464 руб. 79 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 077 487 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 23.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.. почтовые расходы в сумме 677 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 319 руб. 52 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " СпейсЛайт " ( ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 456 от 09.08.2023 г., госпошлину в сумме 6 355 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов