48/2023-112886(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37235/2020

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2023 года

15АП-2985/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Деминой Я.А.,  

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ООО "Основа" ФИО2 о принятии дополнительного  постановления по разрешению вопроса о распределении судебных расходов в  рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 07.02.2023 по делу № А53-37235/2020 по заявлению  конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки  недействительной и применении последствий недействительности сделки  

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Кво" в рамках дела 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  "Основа" (ИНН 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Основа" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской  области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с  заявлением о признании недействительными сделок по перечислению со счета  должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-Кво"  денежных средств в сумме 14 914 000 рублей за период с 13.11.2019 по 09.12.2019 и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу   № А53-37235/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 07.02.2023, просил его  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.05.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по  делу № А53-37235/2020 отменено.  

Признаны недействительными сделки по перечислению со счета должника в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-Кво" денежных  средств в размере 14 914 000,00 рублей за период с 13.11.2019 по 09.12.2019.  

Применены последствия недействительности сделок. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Статус-Кво"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 914 000,00  рублей.  

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Статус-Кво"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей за рассмотрение  заявления в суде первой инстанции.  

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Статус-Кво"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  14.08.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.05.2023 оставлено без изменения.  

От конкурсного управляющего ООО "Основа" ФИО2 поступило  заявление о вынесении дополнительного постановления, мотивированное тем, что  апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах за рассмотрение в  суде первой инстанции заявления конкурсного управляющего о принятии  обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании сделки  недействительной.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить  постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии  

дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления,  исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом  судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов  выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179  Кодекса.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения  заявления о признания сделки недействительной конкурсным управляющим  заявлено о принятии обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2022  заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер  удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на  банковских счетах ООО "Статус-Кво" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  которые поступят в будущем на банковские счета ООО "Статус-Кво" в пределах  суммы 14 914 000 руб. до вступления в силу судебного акта по итогам  рассмотрения обособленного спора № А53- 37235-4/2020. В остальной части в  удовлетворении заявления отказано.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил вопрос о  распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном  заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации под государственной пошлиной по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических  лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных  процессуальных действий в арбитражном процессе (п.1 постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина  уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска3 000 рублей.  

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом не  рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления  о принятии обеспечительных мер в суде первой инстанции (государственной  пошлины, уплаченной конкурсным управляющим ООО "Основа" по чеку от  18.02.2022), с ответчика по сделке - общества с ограниченной ответственностью  "Статус-Кво" в пользу должника подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 3 000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус-Кво"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей за рассмотрение  заявления о принятии обеспечительных мер в суде первой инстанции.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке,  определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи М.Ю. Долгова  

Г.А. Сурмалян