АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23863/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                 29 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-739),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эмир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва,

о взыскании 102 125 рублей 52 копеек,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эмир» с иском о взыскании 102125 рублей 52 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №RU16СМ000013300 от 13.10.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. Копии судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, возвращены органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 09.10.2017, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 29.11.2017.

Как следует из исковых материалов, 13.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эмир» (покупатель) заключен договор поставки №RU16СМ000013300, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю напитки, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Покупатель производит оплату товара в течение 21 календарного дня с момента доставки напитков и получения счета-фактуры, в размере, указанном в накладной поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 102125 рублей 52 копейки по товарным накладным №3624022183/3965 от 08.11.2016, №3624219515/3965 от 22.11.2016, №3624219518/3965 от 22.11.2016, №3624219527/3965 от 22.11.2016, №3624219530/3965 от 22.11.2016, №3624219532/3965 от 22.11.2016, №3624385749/3965 от 03.12.2015 (л.д.11-17).

Покупатель оплату товара по товарной накладной не произвел, за ним образовалась задолженность в размере 102125 рублей 52 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело вышеуказанными накладными (л.д.11-17), содержащими подписи лиц, получивших товар, и скрепленных печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 102125 рублей 52 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 102125 рублей 52 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 102125 рублей 52 копейки долга и 4064 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              И.В. Требинская