АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27900/2022

30 марта 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воля», Республика Мордовия г. Ардатов (ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г., за период с 24.08.2021 г. по 21.10.2022 г. в размере 27 707 руб. 93 коп.,  неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору № 100САР от 02.03.2021 г. за период с 24.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 58 814,58 руб., за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 4 296,64 руб., за период с 22.10.2022 по 01.02.2023 в размере 22 127,69 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

            При участии в судебном заседании:

От Индивидуального предпринимателя ФИО2- ФИО3 по доверенности №01 от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023 года.

От Общества с ограниченной ответственностью «Воля» - не явились, извещены надлежащим образом.

 

                                                    У С Т А  Н О В И Л:

        В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Воля», Республика Мордовия г. Ардатов (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании основного долга  в сумме 214 832,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г., за период с 24.08.2021 г. по 21.10.2022 г. в размере 27 707 руб. 93 коп.,  неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору № 100САР от 02.03.2021 г. за период с 24.08.2021 г. по 21.10.2022 г. в размере 63111,22  руб., с начислением до даты погашения основного долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»,   расходов по оплате государственной пошлины.

              Исковое заявление, определением суда от 26.10.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 18.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В ходе судебного разбирательства  истец уточнил исковые требования  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и   просит принять частичный отказе от иска, просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г. в размере 214 832 рубля в связи с его оплатой 02.02.2023г., взыскать с ответчика :

1. проценты за пользование коммерческим кредитом по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г., за период с 24.08.2021 г. по 21.10.2022 г. в размере 27 707 руб. 93 коп., 

2. неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору № 100САР от 02.03.2021 г. за период с 24.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 58 814,58 руб., за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 4 296,64 руб., за период с 22.10.2022 по 01.02.2023 в размере 22 127,69 руб. расходы по оплате государственной пошлины.                   Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит ст.49 АПК РФ и  не нарушает права лиц, участвующих в деле.  

Ответчик в судебное заседание, проводимое по ходатайству Ответчика с он-лайн заседании,  не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  не представил.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  уточнений.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования с учетом уточнений,  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что  «02» марта 2021 года между ИП ФИО2 - Поставщик, Истец и ООО «Воля» - Покупатель, Ответчик,  был заключен договор № 100САР2021 (далее по тексту  договор) на поставку товаров.

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части, аксессуары, расходные и иные материалы к сельскохозяйственной технике (далее «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.       

В соответствии с п. 1.2. договора точное наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовываются сторонами при каждой отгрузке в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных или УПД (универсальных передаточных документах).                                      

Согласно п. 3.1. - 3.2. договора товар отгружается на основании заявок Покупателя путем самовывоза со склада Поставщика, в сроки, согласованные сторонами. 

        Истец во исполнение условий договора в период времени с 31.03.2021 г. по 20.01.2022 г. поставил ответчику товар, что  подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами  и не оспорено Ответчиком.                                                                             

Общий размер поставленных истцом ответчику товаров в указанный период времени составил 933 927 рублей .                                                                                                

Согласно п. 2.2. договора Покупатель обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты его поставки. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной (УПД).

По состоянию на 02.02.2022г., не погашенная задолженность ответчика за полученные товары составила 284 832 рубля.                                                                                                  

09.02.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию исх. №АВ-199/379-22 от 03.02.2022г., в которой просил произвести оплату задолженности в сумме 284,832.рубля в течение 7 (семи) дней  с момента получения претензии. 

16.02.2022г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 

70 000,рублей.  Претензия была получена ответчикомНа день обращения  с исковым заявлением  в суд задолженность Ответчика составила 

214 832 рубля

В ходе рассмотрения дела от Истца  поступил частичный отказ от иска, в части взыскания с Ответчика задолженности по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г. в размере 214 832 рубля, который был принят судом,  и производство по делу в данной части было прекращено.

В связи с тем,  что  ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел  оплату товара в установленный договором  срок,   истец обратился с в суд требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту соответственно применяются правила  consultantplus://offline/main?base=LAW;n=110205;fld=134;dst=101436главы 42  ГК РФ (о займе и кредите),   если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами    подлежат    начислению    проценты,    размер    процентов    определяется

действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.4. договора товар, поставленный  с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). В период действия отсрочки платежа проценты на сумму коммерческого кредита не начисляются.

Согласно п. 2.3, 2.4. договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считаетсяпоставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). В период действия отсрочки платежа  проценты на сумму коммерческого кредита не начисляются, (см. п. 2.3).        

По истечении срока оплаты товара, установленного п. 2.2. договора,  Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму просроченной задолженности/Размер таких процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами в договорном обязательстве согласно  п.2.4. договора)

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.08.2021г. по 21.10.2022г. составляет 27 707 рублей 93 копейки.

Судом  расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 5.3. договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1%,от, суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и  граждан,  в том  числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Неустойка   в   размере   0,1%   от суммы неоплаченного в срок товара   за   каждый день просрочки соответствует обычаям делового оборота, не носит явно дискриминационный характер.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности и не считается чрезмерно высоким.

Кроме того, Верховным судом Российской Федерации в определении от 22.09.2021г. №305-ЭС21-1675 размер неустойки в размере 0,1% также признан правомерным. 

  Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, размер неустойки за период с 24.08.2021г. по 31.03.2022г.. составляет58 814,58  руб.;  за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. - 4 296,64 руб., за период с 22.10.2022 г. по 01.02.2023 г.- 22 127,69 руб.,  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»,

  Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным, Ответчиком не оспорен. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 3363 от 21.10.2022 г. в сумме  9113,00 руб., в связи с погашением части долга Ответчиком после принятия иска к производству судом,   государственная пошлина, в сумме 9113,00  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176,177,180,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г.  в сумме 214 832,00 руб.

                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воля», Республика Мордовия г. Ардатов (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору № 100САР2021 от 02.03.2021 г., за период с 24.08.2021 г. по 21.10.2022 г. в размере 27 707 руб. 93 коп.,  неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору № 100САР от 02.03.2021 г. за период с 24.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 58 814,58 руб., за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 4 296,64 руб., за период с 22.10.2022 по 01.02.2023 в размере 22 127,69 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9113 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда               

Саратовской области                                                                     Павлова Н.В.