Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56843/2018

25 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 359 636,23рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 359 636,23рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 222 017,51рублей долга и 137 618,72рублей неустойки.

Определением от 06.08.2018 судебное разбирательство отложено на 21.09.2018.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 212 017,51рублей долга и 190 783,62рублей неустойки.

Заявление истца об увеличении исковых требований рассмотрено и признано подлежащим отклонению, поскольку первоначально истцом не было предъявлено требования о взыскании неустойки за иной период, чем указано в поступившем ходатайстве.

Кроме того, предъявленная к взысканию неустойка значительна, договорная ставка превышает разумные пределы, составляет 0,2% от суммы долга в день, что эквивалентно 72% годовых.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки №00098/2017 от 30.01.2017, во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1.2договора, ассортимент, количество товара, цена, по которой Поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, и срок поставки указаны в Спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Счета должны иметь ссылку на договор.

 Согласно пункту 4.1 договора, товар оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Согласно пункту 6.2 Договора, покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости полученной и не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Направленная 29.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения с учетом уточнения составляет 212 017,51рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в первоначально заявленном размере 137 618,72рублей, начисленных в соответствии с пунктом 6.2 договора и статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» от 13.09.2018 об увеличении исковых требований – отклонить;

 

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311470530500060) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН 

<

***>) 212 017,51рублей задолженности, 137 618,72 рублей неустойки и 10 193рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.