Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53361/17

31 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "АЭРОМАР-ДВ" 

к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"  

О взыскании задолженности в сумме 2 403 605, 43 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АэроМар-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ увеличению исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» о взыскании задолженности в размере 2 218 524, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 09.08.2017 в размере 185 080, 9 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2017 до даты фактического исполнения обязательства и расходов по госпошлине в размере 35 763 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Аэромар-ДВ» (в настоящее время АО «АЭРОМАР-ДВ», поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку бортового питания и оказание услуг                         № ВИМ-06.08.12/242-02-2012 от 17.09.2012, согласно которому поставщик обязался по поручению заказчика осуществлять приготовление и поставку бортового питания, напитков и соответствующих товаров на борта воздушных судов заказчика, а также оказывать связанные с этим услуги для обеспечения обслуживания пассажиров и экипажей воздушных судов заказчика, выполняющих рейсы из аэропорта «Владивосток», а заказчик обязался принимать и оплачивать бортовое питание и услуги.

Согласно п. 4.1 договора, предоплата за бортовое питание и услуги вносится не менее чем за один рабочий день до даты выполнения рейса. Истец выставляет Заказчику счета 2 (два) раза в месяц с приложенными к нему накладными за бортпитание и услуги и счета-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент поступления всех денежных средств на расчетный счет Истца (п. 4.2, 4.3 договора).

Истец надлежащим образом и в установленные договором сроки исполнял взятые на себя обязательства по реализации бортового питания, что подтверждается актами сдачи-приемки № ТБТ 00000355 от 31.08.2016,                 № ТБТ 00000371 от 10.09.2016, № ТБТ 00000510 от 31.10.2016, № 104 от 31.10.2016, №ТБТ 00000528 от 10.11.2016, № ТБТ 00000546 от 20.11.2016,            № 119 от 30.11.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.09.2016, подписанным ответчиком. На сумму оказанных услуг истцом выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме поставку бортпитания и оказанные услуги. Размер задолженности по оплате за поставленные товары и оказанные услуги составил 2 218 524,53 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 080,90 руб. за период с 03.09.2016 по 09.08.2017 (точные данные приведены в расчете).

В соответствии  с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению в сумме 185 080,90 руб.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 218 524,53 руб., с 10.08.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцом увеличены исковые требования, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в пользу АО "АЭРОМАР-ДВ" задолженность в размере 2 218 524, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 09.08.2017 в размере 185 080, 9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2017 до даты фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 35 763 руб.

Взыскать с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 255, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                          Ю. А. Фаньян