﻿025/2020-25307(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33376/2019

г. Краснодар

02 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном  онлайн-заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью  «Югснабсервис» (ОГРН 1122361000783, ИНН 2361008481) – Сафиной О.Ю.  (доверенность от 20.12.2019), от ответчика – публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) – Филиппенко А.В,  (доверенность от 18.02.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Югснабсервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020 по делу № А53-33376/2019, установил следующее.  

ООО «Югснабсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) о признании права собственности с 22.12.2017 по  08.02.2018 на вексель серии ВГ 0196005 на сумму 1 млн рублей от 04.10.2017 со сроком  платежа по предъявлении, но не ранее 03.11.2017 и не позднее 05.11.2017.  

 Решением от 09.12.2019, оставленным без изменения апелляционным  постановлением от 21.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в  предоставлении новых доказательств, а также в истребовании у банка необходимой  информации. С 04.11.2017 по 08.02.2018 банк никому не осуществил выплат по векселю,  что нарушает законные права общества.  

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить без изменения  обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению.  

Суды установили и из материалов дела следует, что общество получило ряд  векселей, в том числе простой вексель серии ВГ 0196005 на сумму 1 млн рублей  от 04.10.2017, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 03.11.2017 и не позднее  05.11.2017.  

Как указало общество, векселя получены 22.12.2017 в счет оплаты по договору  поставки, затем переданы ООО «Центр ремонта металлургического оборудования» в счет  оплаты по договору поставки и оплачены последнему 23.01.2018 и 08.02.2018 только за  период с 04.10.2017 по 03.11.2017. После 03.11.2017 оплата процентов и пеней на  вексельную сумму не производилась.  

Спорный вексель серии ВГ 0196005 указан в списке от 08.02.2018. 

Общество указало, что с 22.12.2017 по 08.02.2018 являлось законным держателем  векселя, имело право на получение процентов на вексельную сумму, однако в рамках дела   № А53-39906/2018 ему отказано во взыскании процентов на вексельную сумму и пеней.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили  из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).  

В соответствии с пунктом 48 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937   № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»  векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму  переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были  обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по  протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере  трех процентов, со дня срока платежа.  

Как разъяснено в пункте 27 совместного постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных  с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 указанного Положения  

векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов  и пени на вексельную сумму. Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем  платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им  был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было  ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 по делу   № А53-39906/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.10.2019, установлено, что общество не является  векселедержателем, поскольку передало векселя иному лицу, которое, в свою очередь,  получило от банка платежи по векселям. Поэтому, передав векселя, общество утратило  права по ним, в том числе на получение процентов на вексельную сумму и пени за  несвоевременную оплату векселей.  

Суды обоснованно указали, что заявленные в обоснование иска по  рассматриваемому делу доводы о незаконности отказа в выплате процентов и пени  направлены на опровержение обстоятельств, установленных судами по делу   № А53-39906/2018, в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Суды также правильно исходили из отсутствия оснований для удовлетворения  заявленных по рассматриваемому делу требований ввиду отсутствия спора о праве с  ответчиком (каких-либо правопритязаний банка-ответчика на вексель), то есть избрание  обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и реализации им ранее по  делу № А53-39906/2018 надлежащего способа защиты, в связи с чем правомерно отказали  в удовлетворении иска.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на  основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы  судов соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам,  основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.  

Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов  

отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу   № А53-33376/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Е.И. Афонина 

Судьи Е.Л. Коржинек   О.Л. Рассказов